Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 июня 2017 г.

  До прочтения книги мои знания о чудовище Франкенштейна исчерпывались в основном фильмом "Ван Хеллсинг" с Джекманом. То есть как бэ я знала, что чувака слепили из того, что добыли, а потом оживили с помощью грозы. И вообще, долгое время я считала, что Франкенштейном зовут непосредственно этого самого зомбо-несчастного. Но оказалось, все не так. Впрочем, гроза мейби и имела место быть, ведь Мэри Шелли благоразумно умолчала о процессе созидания, дабы не городить огород. Думаю, это правильно. Мне все равно, как это чудовище было собрано, некромантия как-то не входит в область моих интересов. Я даже благодарна, что количество подробностей сведено к минимум. Так вот. Книга, несомненно, хороша как исторический памятник, как гимн женщине-писателю, которая не только про розовые рюши умеет, да и просто как предтеча фантастического жанра. Но блиииииин! Виктору Франкенштейну хотелось всю книгу голову открутить. Я все понимаю: времена другие, люди наивные, джентльменский кодекс и прочая фигня. Но как можно быть такой тряпкой?? Как можно так необдуманно жить, даже не пытаясь включить хотя бы пару серых клеток в голове? Как оживить труп - мозгов хватило, а что с ним дальше делать - нет. Ужос просто. Близким грозит опасность? А пофиг, поеду-ка я путешествовать, трясясь за родню от страха, но палец о палец не ударю. А еще лучше каааааак раззадорю свое творение, как выбешу - чтоб наверняка всем близким и мне крантец пришел. Короче, чудовище мне жалко, человека - нет. Человек в этой книге болванище просто. Я понимаю, если бы он был другим, эта история выглядела бы иначе. Но... Один из самых раздражающих книжных персонажей на моей памяти. Отдельно хочу отметить, что мне больше всего понравились вступительные письма к Маргарет в начале и про детство Виктора. Потом как-то стало скучнее. Но в целом неплохая книжка с довольно приятным стилем.

  12

  111