Рецензия на книгу

• 

  RedTulip

  19 июня 2017 г.

  В этой книге Дафна Дюморье для меня раскрылась во всей своей писательской красе. Сильная вещь, и более прекрасная, нежели "Ребекка". Отлично проработанная психология героев. Переход от диковатого мальчишки, уверенного в непоколебимости своих принципов, до более взрослого человека, который познал яд любви, человека сомневающегося, человека страдающего, показан шикарно, на мой взгляд. Филиппу веришь от и до, он очень реалистичен.
  Рейчел была более загадочна, более непредсказуема. Свою тайну она унесла с собой, а читателю наравне с Филиппом осталось догадываться, верны ли наши самые худшие подозрения?
  Финал вполне в духе Дюморье (нахально позволю себе так высказаться, прочитав всего два произведения автора): трагедия, чувство вины, когда неясно, прав ты или нет. Уже второй раз у Дюморье мне приходится выступать в роли судьи и выносить героям приговор. И пока этот приём меня привлекает более чем. И мой вердикт пока таков: Филипп - молодой олух, но его искренне жаль, а Рейчел, то ли стерва, то ли прекрасная женщина, не заслужила свою участь, когда без суда и следствия её приговорили к <...>.

  Музыка: Sofia Karlberg – Crazy in Love (Beyonce cover) -
  да, из того самого фильма...
  Экранизацию ещё не смотрела, но мне запомнился образ Оливии де Хэвилленд. Я влюблена в этот кадр из фильма:

  Уже который день роман не выходит из головы. Перечитав все положительные отзывы, к своему удивлению не нашла даже пятерку оных, в которых была бы попытка проанализировать поступки этой яркой женщины (и это из более 300 рецензий!). Все как один вопрошают в пустоту: "Рейчел - монстр или жертва? Виновна или нет?" Но кое-какие идеи я всё же откопала...
  Руки чешутся перечитать роман еще раз, но, к сожалению, времени не очень много (но кто знает, может и соблазнюсь). Потому привожу свои размышления исходя из единственного первичного знакомства с текстом; я акцентирую этот момент, потому что читала роман чуть ли не запоем и сильным анализом каждой строчки в процессе не занималась, так меня захватили собственные эмоции.

  Дальше...мясорубка и куча спойлеров

  
  На мой взгляд, сама госпожа Дафна Дюморье сознательно не оставила нам ключа к правде, т.е. когда придумывала/прописывала персонаж Рейчел, не давала ей клеймо убийцы или кристально чистой девы. Проще говоря, даже сам автор до конца не был уверен, виновна ли Рейчел или нет. В противном случае, в романе это было бы заметно (это моё большое имхо, повторюсь). Доказательства тех людей, которые писали о стопроцентной виновности героини, можно легко опровергнуть, но также выгородить и представить Рейчел в невинном образе крайне сложно, ибо есть против неё улики. Но я бы хотела отстоять именно непричастность этой женщины к тяжким преступлениям.
  
  Я, может быть, второй Филипп, а может и вторая Рейчел, но к героине я не питала ни ненависти, ни презрения. Она мне понравилась с самого начала, и моя симпатия к ней осталась до самого конца, даже невзирая на некоторые события. Бейте меня тапками, но эта женщина в глубине души добрая и сострадательная. Да, может её туманное несчастливое прошлое наложило свой отпечаток на поведение, но душа у нее не черная. И этот глубинный Свет постоянно вырывался и проявлялся в поступках Рейчел, хотела она этого или нет (невольно вспоминается Кайло Рен, уж простите за такое странное сравнение, но герои отчасти похожи в этом ракурсе). Яркий пример - лечение Филиппа. Да будь Рейчел холодной и расчетливой, не сидела бы она около него все эти недели, пригласила бы докторов и нянек, а сама бы ездила по своим делам, вещички собирала и всё такое. Это не говоря о том, что менингит был прекраснейшим шансом убрать молодого англичанина. Идеальное преступление руками самой природы. Второй пример - драгоценности, почему она их не захотела забирать? Они же могли принести ей много денег, которые ей так были нужны (куда, это уже отдельный вопрос). Но она их сохранила, и я, кажется, знаю почему. Так вот, не верю я, что она хотела убрать Филиппа, ведь он ей был по своему дорог. Нет, она его любила не как мужчину, но отчасти как ребенка, отчасти как тень Эмброза, и потому, что Филипп был похож на кузена, и потому, что последний очень любил своего брата, считай как сына. А так как я склоняюсь к версии, что Рейчел всё же любила своего второго мужа, то смею предположить, что ей не хватило сил уж совсем по-собачьи поступить с Филиппом по причинам, указанным выше. Даже после того, как ей были переданы все права на имение, да вообще на всё, и когда, казалось, ей ничего не стоило послать всех ко всем чертям, она ведет себя на удивление мягко. Да, там по документу в качестве управляющего должен был остаться Филипп, от него вроде бы как отвертеться совсем не удастся, но будь Рейчел опять же холодной и расчетливой, она бы быстро указала молодому олуху его настоящее место, место слуги. Но нет, героиня ведет себя так, как будто ничего не случилось. Конечно, в ней появляется большая уверенность в себе, но не более. Только один раз она бросает в лицо Филиппу эту правду, мол, дом то теперь мой, но это как последний аргумент в их бесполезном споре, когда уже другие доводы не действовали.

  Какая там самая страшная улика против этой женщины? Семена ракитника. Казалось бы, неоспоримое доказательство вины. Я не ботаник, не знахарка, но я знаю одну замечательную и точную фразу: яд отличается от лекарства только дозировкой. Так почему нельзя предположить, что в определенных пропорциях настой с использованием этих семян может быть полезен? Вот вам цитата из интернета на потеху (источник - форум, первоисточник непонятен): "Настой ракитника пьют для обретения психической силы, но это опасно, потому что растение ядовито". Я не беру это в качестве доказательства своей теории, но забавы ради можно пофантазировать: со стороны Рейчел это могло означать, что она хочет поднять дух Филиппа после болезни. Ну да ладно. Как по мне, совсем нелогично вытащить с того света человека, а потом собственноручно с риском для себя его же травить. И эти семена...да кто знает, использовала ли она их? Наличие их в комнате - повод задуматься, но не точное доказательство вины. А ведь можно было узнать наверняка, но не выпитая доза была беспощадно вылита. Ах, Дафна Дюморье, ты не даешь нам ни единого шанса.
  Ну и на закусь. В романе прямым текстом говорится:

  
  И вот наконец прямой ответ, идущий от сердца. Ей необходимо верить, будто я счастлив, иначе ей не будет покоя.

  Это слова Филиппа, слова не наивного мальчика, но уже прозревшего. Более того, я считаю, это голос самой писательницы, а значит это не иллюзия влюбленного, а раскрытие характера Рейчел.

  Для холодности и расчетливости Рейчел слишком эмоциональна, здесь я верю Райнальди и соглашаюсь с ним. Мне кажется, та ночь была действительно порывом с её стороны, благодарностью за щедрые дары, а не очередным пунктом плана. И на следующий день её холодность вполне понятна. Конечно, передача собственности - это то, что ей дало наконец полную свободу и независимость, поэтому вполне логично подумать, что только из-за него она кардинально меняет свое поведение. Но мне что-то кажется, не будь этой бумаги, на следующий день её поведение было бы точно таким же или чуть-чуть теплее. Думаю, на утро Рейчел поняла, какую ошибку совершила. Она хотела лишь поверхностно поиграть чувствами молодого человека в угоду себе, так сказать, пройтись аккуратно по лезвию ножа, но никак не проваливаться в пропасть и не ввязываться в тесные отношения. Её холодность можно рассматривать как способ вернуть утраченные позиции "ты не мой-я не твоя", но, как говорится, поздно пить Боржоми, когда почки отказали. И, кстати, её неспособность предвидеть последствия всей заварухи говорит о том, что Рейчел не такая уж продуманная злодейка, а то некоторые чуть ли не возвели её в ранг Шерлока, который умеет просчитывать с абсолютной точностью на 10 шагов вперед. Мне приятнее думать, что она просто умела ловить моменты и обращать их себе на пользу, на самом деле типичное женское качество.

  Ах, еще надо бы сказать, почему я, как и некоторые рецензенты (кажется, даже один), думаю, что Рейчел любила Эмброза. Я уверена, она не лгала, когда говорила, что её муж стал для неё спасителем. Она его, как минимум, ценила: за спасение от долгов, за то, что он не такой, как остальные, за то, что хоть ненадолго, но дал ощущение счастья. На пороге своей смерти Рейчел произносит: "Эмброз". Она не видит Филиппа, она не вспоминает своего первого мужа, не вспоминает своего лучшего друга. Не потому ли, что Эмброз был ей дороже всех их? К нему взывала ее душа? Очевидно. Если предположить, что это просто совесть в ней заговорила, мол, грех свой вспомнила - отравление мужа, то всё равно не вяжется это с образом злодейки. Смерть её была довольно быстрой, не успела бы эта совесть, зарытая где-то глубоко, так скоро проснуться. Поэтому для меня такой вариант маловероятен. Травила Эмброза или нет? Нет, но пыталась ли она его лечить, но неудачно, допустим, в тайне от него? Возможно, и такое предположение я встречала в отзывах. Да и как бы то ни было, но с опухолью в голове Эмброз не протянул бы, он всё равно бы умер. Ещё вариант: травила, но с благой целью. Можно только представить, через какой ужас проходил Эмброз, и Рейчел это видела. И решилась провести своего рода эвтаназию. В этом случае кем бы вы её назвали?..

  Так чего же хотела Рейчел? Денег, это безусловно. Вернуться в свой дом, в свое окружение. Быть независимой и от очередных мужей, и от нищеты. Когда нет ни детей, ни любимого человека, который бы скрасил твое существование, только и остается отдаться своим желаниям и причудам. Она хотела уехать во Флоренцию, захватив денег, сколько есть, оставив Филиппа хозяйничать в доме, как будто ничего не произошло. Драгоценности, кстати, она оставила в банке, по моему мнению, потому, что она прекрасно знает, что такое фамильное добро: не просто дорогие побрякушки, а память, продать - значит ударить ниже пояса, а я тут битый час пытаюсь доказать, что Рейчел не бесчестная женщина. Всё равно и имение, и кольца, брошки, сережки - всё досталось бы Филиппу. Просто чуть позже. Рейчел некому было передавать наследство.

  Я не отрицаю, что Рейчел поступала плохо, играла чувствами живого человека, поживилась чужим добром и не поперхнулась. Но она не поверхностный и монолитный персонаж, как та же Ребекка, а глубокий и многогранный. Она - одинокая женщина, которой приходится прокладывать свой путь, который за нее никто не пройдет (все эти Филиппы, Райнальди - лишние головные боли). Она - человек, у которого есть свои пороки и слабости, но есть и прекрасные стороны характера. Не знаю, как вы, но я чувствую какое-то родство с этим персонажем.

  Кончаю, страшно перечесть.
  Пока писала, еще больше влюбилась в персонаж. Влюбилась в Дафну Дюморье, ибо такой взрыв мозга мне давно никто не устраивал.

  12 понравилось

  132