Рассказ Служанки
Маргарет Этвуд
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Маргарет Этвуд
0
(0)

Знаете, как в действительности выглядит общество, в котором власть захватили религиозные фанатики? Нет? Тогда полюбуйтесь на средневековую Европу. Или на Афганистан, который ещё в 70-е годы 20-го века был вполне приличной страной (https://maxpark.com/community/43/content/5649087). Причина проста: фанатик смотрит на земную жизнь как на перевалочный пункт на пути к жизни вечной. Заботиться о перевалочном пункте ему банально не приходит в голову.
А что такое изображаемый Этвуд Галаад? А это общество с довольно приличной инфраструктурой, отмытыми тротуарами и развитой промышленностью, по крайней мере, лёгкой: вуали и красные платья тоже надо как-то массово пошить. Его создатели не так фанатичны, чтобы чураться мирских удовольствий, не так глупы, чтобы не суметь договориться с международным сообществом, и не так отсталы, чтобы не понимать пользу технического прогресса.
Тем более удивителен предложенный ими способ выхода из демографического кризиса. Запрет на аборты в этих условиях закономерен. Массовое увольнение женщин с работы и лишение их накоплений жестоко, но логично – этакий возврат ко временам, когда официальным кормильцем женщин был муж. Решение создать институт служанок из женщин, не зарекомендовавших себя в качестве примерных жён – понятно. Но зачем в этом случае стерилизовать неугодных? Зачем сворачивать родовспоможение? Почему не разрабатываются лекарства для лечения бесплодия хотя бы у жён – и не тестируются на служанках, профукавших свои три шанса? Почему способность-неспособность к деторождению не определяется на приёме у врача, так что служанкой становится стерилизованная женщина? Где направленная на увеличение рождаемости пропаганда? Почему, наконец, служанки достаются старым командорам, а не кому помоложе?
Подобные противоречия автора, судя по всему, не занимают. Она просто пытается напугать читателя тоталитарным государством, в котором на Женщину не смотрят как на Личность. Что ж, попробуем посмотреть на личности. Итак:
Фредова – та самая служанка, от лица которой ведётся рассказ. Вроде бы призвана вызвать сочувствие и жалость: её лишили свободы, разлучили с мужем, которого, возможно, убили, и отобрали дочь. Но вспоминает она по большей части не о дочери, не о муже, не о работе, которую вынуждена была бросить (впрочем, и работа у ней была так себе – сканирование книг очень «интеллектуально», да). Весь её рассказ сводится к нытью: хочу кофе, хочу сигарету, хочу крем для рук, хочу мини-юбку, хочу шарики для ванн, хочу посмотреть на обнажённого хотя бы до пояса мужчину, хочу секса, но не такого, как с командором, хочу, чтобы меня ценили (да за что тебя такую ценить-то?). Её командор ей противен. Но стоило тому купить ей крем для рук, дать почитать «Плейбой» или подобную ему глянцевую дрянь и свозить в подпольный бордель, как в ней сразу же проснулись нежные чувства. А стоило его водиле Нику хорошенько её трахнуть, как она забыла и про мужа (которого, кстати, в своё время увела от живой жены – потому что влюблена, так что ж такого). Вот как Фредова описывает один из своих счастливых дней:
Мойра – та самая подруга Фредовой. Лесбиянка. Пропагандистка абортов (в том числе в условиях демографического кризиса). Выпивает и постоянно курит. Из принципа отказалась иметь детей, посему стерилизовала себя. Вместе с тем изначально вызывает определённую долю уважения тем, что не идёт на поводу у общества. Даже над более соответствующим ей по ценностям обществом догалаадским она временами подстёбывается:
А уж против галаадских порядков разворачивает откровенную борьбу. Сама оказавшись в роли служанки, поддерживает своих подруг по несчастью и в то же время старается вырваться на свободу. В ходе побега обнаруживается, что она на ты с разумом, логикой и техникой. Одно НО: её протесты были бы хороши там, где склоны её слушать. С Галаадом же получилось иначе. Поймав и, судя по всему, как следует отметелив, ей предложили на выбор подпольный бордель либо Колонии. Ну и… сдулась борцунья. Выбрала первый вариант, стала одной из… Теперь у неё мир, дружба, любовь, лесбийский вальсок.
Мать Фредовой – феминистка и ярый борец за права женщин на порно и аборты. Дочь рожала исключительно для себя, создание семьи в планы не входило:
В возрасте за пятьдесят ведёт себя как подросток. Систематически выпивает. Матерится на все буквы алфавита чуть ли не через каждые два-три слова. А обнаружив, что дочь не соответствует её идеалам и таки пытается создать семью, приходит к ней домой и норовит устроить скандал.
Да, забыла одну подробность: когда эта мамаша покупала своей четырёхлетней дочурке книжку про половые органы.
Джанин – также служанка, но антипод Фредовой. Конформистка и всеобщая шестёрка, не пользующаяся уважением. Жалкое зрелище.
И вот НА ЭТИХ женщин читателю предлагается смотреть как на личностей? Да из них личность – всего одна. И та отстаивает гнилые идеи.
А теперь посмотрим, что автор считает действительно страшным.
Казалось бы, страшным должно быть то, что женщин массово увольняют и замораживают их счета. Но у Этвуд ни тени скорби по поводу тех из них, кто оказался без средств к существованию по причине отсутствия мужа и родственников мужского пола.
Казалось бы, страшно то, что женщин лишили образования. Но Этвуд не пишет о талантливых девушках, девочках или женщинах, которым такая система не даёт реализоваться.
Казалось бы, страшно то, что государство вторгается в семью. Но Этвуд дискредитирует семейные ценности.
И даже о том, что старух отправляют в Колонии, сказано как-то походя. Гораздо больше внимания уделяется размышлению над вопросом: почему женщина должна писать в унитаз и в кабинке, а мужчина – в писсуар и публично:
Страшно – по Этвуд – ВОТ ЭТО:
А ещё – отмена Конституции, вывоз евреев на историческую родину, запрет алкоголя, сигарет и кофе.
То есть, женщины, если вы
• не хотите у себя под окнами «Порномартов» и шлюховерных вечеринок;
• не курите, как паровоз и систематически не пьёте пиво или ягу;
• не материтесь через каждые три слова;
• не относитесь к мужчинам исключительно как к слугам и производителям, а наоборот, хотите семью и детей;
• имеете нормальную сексуальную ориентацию;
• не склонны просвещать детей по вопросам секса с младшей группы детского сада;
• не ведёте себя в зрелом возрасте как бунтующий подросток, но и в возрасте молодом не создаёте себе имидж девицы нетяжёлого поведения;
• равнодушны к Конституции и проблемам евреев –
значит, вы - дремучие реакционерки, воспринимающие себя как сосуд для мужской спермы, не более. И всем своим поведением приближаете Галаад, попав в который, останетесь без кружевных трусиков, но будет уже поздно.
Почему-то я не удивляюсь, что «Рассказ служанки» так высоко ценится правозаSHITниками.
П.С. Да, забыла ещё одну подробность: в проблемах служанок с командорами виновата… Россия.
Комментарии 9
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Интересный разбор, спасибо! Я начала с просмотра одноименного сериала, там нет многих этих деталей, а даже наоборот, Оффред (Фредова) задает очень важные вопросы себе (и другим иногда), волнуется за дочь, ищет пути к спасению (хотя больше страдает), поддерживает потерявших надежду.
Если сравнивать с книгой по вашей рецензии, сериал выглядит логичнее и страшнее.
По поводу вопроса о том, почему не ищут лекарства для лечения бесплодия и т.п. -- обычно в культурах с традиционными, фундаменталистскими ценностями наука не поощряется, насколкьо я знаю. Многие вещи становятся ритуальными в связи с верой. То есть, мы будем раз в месяц устраивать сакральную церемонию (опять же, сужу по сериалу), нежели будем исследовать фертильность жен командоров и думать, как их вылечить. Вера в данном случае может заменять науку.
В любом случае ваша рецензия вызвала желание все же прочитать оригинал и иметь возможность срвнить. Большое спасибо)
Вот это разборр.)