Рецензия на книгу
Дом на холодном холме
Питер Джеймс
dementia_praecox16 июня 2017 г.Негодование от прочтения этой книги побудило меня написать первую рецензию на ЛЛ.
Вроде громкое имя автора, красивое оформление и высокая цена книги намекали с самого начала, что она стоящая, но увы. Итак, причины разочарования.- Заострение внимания на НЕНУЖНЫХ вещах: это и технические подробности ремонтных работ, и постоянные перечисления брендов и названий, и разжевывание читателю очевидных поворотов сюжета (если это можно так назвать). Главный герой, Олли мог бы казался тупым и заторможенным, если бы я могла его представить как целостного героя - персонажи были прописаны так картонно, что я всюду видела руку автора, неумелую руку. Постоянное желание все разжевать, когда описанная ситуация уже проанализирована не самым сообразительным читателем (мной) тормозило динамику повествования и бесило. И не получалось отождествлять себя с протагонистом.(
- Не страшно. Хотя я пуглива и сама старалась выжать из описанного Джеймсом максимум жути, наивно ожидая при том, что самое криппи припасено на потом. Увы. Вообще новый дом с приведениями - простор для всевозможных хоррор-выдумок, но тут, казалось, автор специально держит в узде свою фантазию, бережет читателя от сердечного приступа, видимо.
- Отсутствие логики в системе мистификаций. Законы, по котором существуют и действуют призраки в книге, кажется, отсутствуют. В частности, описанное другими инциденты с техникой. Если жанр мистика, это не значит, что можно бездумно воротить, что вздумается: читатель избалован и привередлив!
- Незавершенность линий сюжета и ненужные детали, которые можно было бы опустить, и ничего бы не изменилось. АВТОР ПРОПИХНУЛ ЛАБРОДУДЛЕЙ ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО ЛЮБИТ ЭТУ ПОРОДУ))) У него есть пес такой породы, судя по его инстаграму. Триллер перетекает в интерактивный детектив :)
Т.е. автор сделал упор на чем-то, оно попало в фокус восприятия читателя, а далее с этим чем-то ничего не произошло. и Ниточка осталась висеть.- Тупая, нестрашная, неинтересная, слитая концовка. Вариантов того, как красиво можно было бы завершить столь БАНАЛЬНУЮ историю - немало. Но автор не заморачивался.
- Язык и стиль повествования. К сказанному выше добавлю, что язык раздражающе прост, примитивен. Видно было где-то, что автор вотпрямщас применяет один из многочисленных писательских приемов, но текст из-за этого вовсе не оживает. Рассказывал, когда надо было показывать. Не на том экономил место автор. А еще неумело преподносил эмоции героя после очередного необъяснимого происшествия, как-то слишком формально. Все эти "земля уходит из под ног" и дрожи - сплошь штампы, хотя создавалось ощущение, что автор очень пытается избежать их и придумать свои эпитеты.
Итог: ощущение, будто посмотрела убогий новый трешовый ужастик с низким бюджетом и 4,5 баллами на КиноПоиске. Неужели с хоррор-жанром сейчас все так плохо, что надо издавать подобное, при том чуть ли не в подарочном оформлении?...2142