Рецензия на книгу

• 

  Gerlada16 июня 2017 г.

  Иногда творческий порыв сходится врукопашную с «социальным заказом» сверьху, и появляются тогда жертвы и разрушения в читательской и писательской среде. «Скучно, девушки», — сказал когда-то ледяным голосом любимый турецкоподданый сын писателей Ильфа и Петрова, и эту фразу смело можно брать эпиграфом к «Одноэтажной Америке», потому что творческому тандему надо отрабатывать гонорар и писать, что чёрное — это белое, Америка помешана и замешана на деньгах, кругом в ней разврат и бездуховность, а СССР рулит и благостен. Как следствие, в местах, запачканных пропагандой, текст резко становится скучным и каким-то неискренним, я его пролистывал, чего и вам советую. Описательная часть хороша, но я всё равно разочарована, потому что от авторов «Двенадцати стульев» и «Золотого телёнка» ждала искромётного юмора и легкого слога, а получила нечто тягучее. Тут работа в паре, видимо, только во вред пошла: у двух путешественников впечатлений-наблюдений вдвое больше, нежели у одного, и такое ощущение, что ни одно не пропало, всё в книжку впихнули и утрамбовали. Хотя для советских граждан, о далёкой Америке знающих лишь то, что там негров угнетают, такая суперинформативность наверняка только в радость была.

  Интересен контраст между зашаблоненными лозунгами по поводу США и непосредственными впечатлениями авторов. Реальная жизнь ну никак не хочет укладываться в пропагандистские рамки. Американцы помешаны на деньгах? Но за всю книгу никто не попытался облапошить наших остолопус советикус, напротив — им постоянно делали скидки, рассказывали, как можно сэкономить или просто помогали бесплатно. Суровый американский коп перепарковывает на правильное место и два часа зорко сторожит машину наших путешественников, которую они на радость местным угонщикам оставили открытой и с ключами — и никаких штрафов. Писатели слетают с дороги — и первый же шофёр спешит им на помощь с крепкой верёвкой и добрыми намерениями и вытаскивает молча, без всяких там «Вы откуда? Совиет Раша? Ну и сидите дальше в канаве, коммуняки!». Готовность чиподейлами спешить на помощь ещё сыграет с американцами злую шутку, но это потом и нескоро, а пока она впечатляет и радует.

  Американцы ханжи? Американцы ханжи. В подтверждение — душещипательная история о том, как некая женщина, разведясь и выйдя замуж за любовника, подверглась настоящему остракизму со стороны окружающих и была вынуждена переехать. Не удивили Ильф с Петровым, была и у нас такая лав стори «при царях», аж целая Анна Каренина в итоге пострадала. А потом, «при большевиках», моральный облик строителей коммунизма страстно мусолился на всяких партсобраниях и товарищеских судах, заменявших советским гражданам вечерние ток-шоу. Далеко мы ушли от Америки, ога.

  Авторов, всю книгу таившихся за безликим объединяющим «мы», временами аж жалко. И надо им раскритиковать капиталистический образ жизни, и не за что особо. Из раза в раз повторяются одни и те же шаблонные фразы, и доходит до смешного: в одном месте авторы гневно клеймят американскую безработицу, в другом, глядя на группу людей, которым местные власти дали возможность хоть как-то подзаработать, сетуют, что всех этих копачей легко можно заменить техникой. И как-то совсем сгладился звериный облик Америки после того, как герои, успевшие привыкнуть к хорошему и разомлеть, воротились из короткой поездки по «средневековой» Мексике и заново оценили американский комфорт и благополучие. И порой из уст самих Ильфаипетрова вырывается нечто злобненькое и завистливое на грани добра и зла. ,А за кинодиву Мэй Уэст прям обидно: её, бедную, припечатали как «вульгарную, толстую и недаровитую бабу». Хорошо, что она не в курсе.

  Теперь о разврате. Естественно, Ильф и Петров попёрлись на стриптиз. Ну, это со всех сторон понятно, ибо стриптиз есть обязательный пункт программы мужского вояжа, не понятны их постфактумные комментарии в духе «Фу, какая мерзость!». Вы не знали, куда идёте? Допустим. Почему не ушли после первого номера, второго, третьего, когда окончательно стала ясна тенденция происходящего? Но авторы героически и, видимо, внутренне страдая, стойко отсмотрели аж пятнадцать стриптизономеров — всё представление от и до, я так понимаю. И им не понравилось. Зачем было так себя мучить? Почитали б лучше какую-нибудь идейно правильную книжку.

  Если нафиг выбросить всю антипропаганду, останется действительно интересное путешествие с интересными спутниками — мистером и миссис Смит Адамс, которые не только возят героев по Америке и организуют им всякие экскурсии и встречи, но и несут юмор и позитив. Очень милые люди, жаль, что они не удостоились чести оказаться в книге под собственной фамилией Трап. Остальные персонажи, даже виденные мельком, тоже яркие и колоритные. Особняком стоят «бывшие наши», эмигранты, которые массово и со слезами на глазах хотят вернуться в СССР — или хотя бы мечтают об этом. Не знаю, связано ли это их желание с тем, что на новой родине они не добились успеха и карьерный рост выражен отрицательной величиной.

  Впечатления о книге неоднородные какие-то. Природа описана просто шикарно, аж захотелось самой побывать в алом кружеве осеннего леса, проехать среди загогулин пустынных жителей-кактусов, плюнуть в Гранд каньон... И люди в Америке хорошие, интересные. Но как только авторы начинают лепить из воздуха выводы и ванговать, что будет с СССР и США через пятьдесят лет (не угадали, кстати) — печаль-беда. В этом смысле «американские» письма Ильфа, почти лишённые пропагандистской чепухи, показались мне более интересными и искренними. Оценка у книжки всё ж положительная потому, что авторам удалось сделать невозможное: внушить мне симпатию к Америке и американцам. Ненадолго, — пока не узнала об очередном витке санкций за «вторжение в Сирию», но всё же...

  21

  774