Рецензия на книгу

• 

  Sopromat14 июня 2017 г.

  Возвращаться к умному человеку, к его воспоминаниям- истинное наслаждение.
  Пусть и повторяет некоторые эпизоды из книг, которые уже прочитаны мной.
  Стиль. откровенность, умение не выпячивать себя- по-прежнему подкупают.
  Вспомнилось, о том, как мы в 10 классе организовали сообщество. Даже написали устав. Но оно было скорее математико-литературным. Друзья спорили о вариантах решения домашних задач ( я списывал), а потом читал им избранные стихи любимого Маяковского. Сочиняли именинникам жуткие строчки:
  А губищи-то, губищи!
  Они жаждут всякой пищи...
  Согрело душу, что Бенедикт Михайлович дружил с Войновичем; что Окуджава был не только талантливым автором.но и честным человеком.
  Выписал много цитат ( как и из предыдущих книг), но принадлежащих другим замечательным людям: Маршака- о России, Заходера- о ней же.
  Прочитать отрывки речей земляков-поэтов от которых душу воротит ( а в школе изучали!)
  Будучи очень взрослым мужчиной Бенедикт Михайлович сохранил передовые и справедливые взгляды, ясный ум и память, доброе сердце.
  Не могу обойти тему антисемитизма, поднятую в книге.
  К сожалению, некоторым людям свойственно верить, что в их бедах повинен какой-то другой народ.
  И если воду в кране теперь "выпили хохлы", то подобное, думаю, возмутило бы Б.Сарнова. Перенос грехов с евреев на украинцев его бы не обрадовал.
  Персонифицирование зла - это по Гитлеру. Умный человек персонифицирует с конкретным существом, совершающим преступление.
  Чехов А.П. призывает по капле выдавливать из себя раба, а Сарнов Б.М.- избавляться от страшного наследия Сталина.

  8

  197