Рецензия на книгу

• 

  Uvarke13 июня 2017 г.

  Наткнулась на "Призраки не умеют лгать" Анны Сокол случайно - точнее, я купила книгу в "Лабиринте", когда были новогодние распродажи, соблазнившись очень положительными рецензиями. В общем... Это первая книга автора, которую я прочитала, она же будет последней.

  Идея у автора прекрасна: альтернативный нашему мир, не то Польша, не то что-то ещё, а точнее - империя, но не суть. Все наши прелести техники, вроде мобильного телефона и автомобиля, наличествуют. Плюс - призраки. Кто-то давным-давно так основательно проклял эту бедную империю, что люди после смерти не стали переходить "за грань", а остались в виде призраков мстить обидчикам. Причём, обида могла быть пустяшной: главная героиня, например, обзавелась призраком девочки-подростка только потому, что при жизни этой девочки вытолкнула её из автобуса, практически случайно. Через пару лет девочка умерла, стала призраком и вечно теперь таскается за главной героиней. Нет, ни в образе помощника, а скорее, надоедливого "хвоста".

  Где призраки - там и охотники на привидений. В империи развита целая сеть этих "колдунов", причём действует она практически как полиция. Призраки не лгут, а те, кого убили, обязательно вернутся к своему убийце мстить. Псионики - те самые колдуны - должны защитить убийцу от самосуда призрака, расследовать дело и, если дойдёт до этого, убить преступника самим.

  В общем, мир получился интересный и очень хорошо автором описанный, логически верный. Это, безусловно, плюс.

  Сюжет крутится вокруг странного происшествия, когда обиженный призрак пытается убить главную героиню, которая никого не убивала. За дело берутся псионики, и да, вон тот блондин на обложке там главный, и он ещё всем покажет. Ну, и любовь у него с героиней случится, куда ж без этого. В принципе, всё прекрасно и хорошо, особенно радует отсутствие штампов - за крайне редким исключением, автор прекрасно обходится без них. Это тоже большой плюс.

  Но, увы, минусы перевешивают. Во-первых, язык. О, эти сети сложных предложений! Ты перечитываешь их по два раза, пытаясь понять, что автор имел в виду. Плюс подача материала. "А шо тут происходит?" - я интересовалась первые тридцать страниц, а я ненавижу это делать, я люблю окунуться в книгу, а не разбираться в ней, как в учебнике. А, да, насчёт учебника - канцеляризмы! Да, я понимаю, что спецслужбы (стереотипно, кстати) общаются исключительно канцеляризмами. Но я не готова читать их в романе, который должен меня развлечь.

  И второй минус, для меня супер глобальный. Детективная линия в этом романе строится по принципу "Санта-Барбары" - кто от кого родился и кто на ком женился. Причём, это очень-очень-очень сложные родственные связи. Читать бытовую драму, на 16 а.л. я была морально не готова.

  В общем, не уверена, что я хочу советовать этот роман. Но, судя по положительным рецензиям, поклонников у него много, так что... Пойду -ка я со своим мнением) Подальше.

  2

  91