Рецензия на книгу
Хрупкая душа
Джоди Пиколт
Tasiiika11 июня 2017 г.Роман Джоди Пиколт "Хрупкая душа" мне посоветовали в ходе флэшмоба, иначе я вряд ли бы взялась за нее. Но флэшмоб есть флэшмоб - и мне пришлось читать.
С самого начала я поняла, что это женский роман. Причем даже больше: это социальный женский роман, на острую тему, а как выяснилось позже - и не на одну. Автор затрагивает сразу несколько важных социальных тем: дети-инвалиды, нелюбимые дети, приемные, родные, которые стали в какой-то момент "трудными", проблемы подростков, юношеские самоубийства, жизнь после утраты - и этот список не полный. Мне показалось, что берясь за эту книгу, писательница будто "психанула" и со словами: "Эх, была - не была!" бросилась освещать все, что по ее мнению является важным и что может зацепить читателя. И приправить это все кулинарными рецептами - женщины ведь любят кулинарные рецепты? И по моему мнению сделала это очень зря. Несомненно важная история и важная тема - тема жизни инвалида и ответственности за его жизнь других - стала всего лишь одной из, а не главной. Иной раз я ловила себя на мысли: а какую же идею вкладывала в свой роман Пиколт? Что на самом деле она хотела сказать? Что ради собственного эгоизма нужно жертвовать всем, что тебе дорого просто потому, что "это все ради любви"? Но давайте посмотрим на это с другой стороны: а нужна ли была эта жертва - действительно, по-настоящему - самой девочке Уиллоу, ради которой ее мать пожертвовала своей жизнью, жизнью старшей своей довери, браком, многолетней дружбой, репутацией? Или могут ли считаться действительно любящими родители, которые не хотят по-настоящему видеть и понимать своих детей? И где та грань между т.н. "любовью" к детям и обычной реализацеией своих комплексов и желаний? Я не верила ни единому слову матери Уиллоу Шарлотты, ни одному из ее якобы честных мотивов. На самом деле, я ее и хорошей матерью назвать не могу. Пытаюсь лишь предположить, каково было бы жить Уиллоу после окончания судебного процесса, если бы жизнь сложилась не так, как сложилась в конце книги.... Вряд ли бы она смогла считать себя по-настоящему любимой дочерью и важной частью семьи. Кстати, Уиллоу в этом романе мне показалась единственным более-менее живым и полноценным персонажем. Как будто автор прописала единственный характер, а остальные являются лишь ширмой, декорациями для демонстрации этого характера.
Конец же меня оставил в глубоком недоумении: зачем было так поворачивать сюжет?Для того, чтобы в очередной раз задеть читателя за живое, выжать из него эмоцию, слезы? Смысла в таком финале я не увидела ни на грамм. Можно рассуждать о том, что, вот, мол, это все показывает бессмысленность борьбы против обстоятельств или влияние злого рока или еще какое-нибудь метафизическое наказание для матери за ее грехи... Но каждое из этих объяснений видится мне высосанным из пальца или сгенерированным Департаментом Отмазок. Да и итог суда меня тоже заставил в недоумении развести руками: автору просто нужен был такой исход - вот она его и сделала. Более логичным был бы другой исход по делу. В общем, мой внутренний Станиславский сказал "Не верю!"
Напоследок хотелось бы передать "земной поклон" тому, кто писал аннотацию к книге. Этот человек либо же не читал ее, либо же нарочно таким образом составил аннотацию, чтобы привлечь внимание читателя и создать интригу. С реальным романом "Хрупкая душа" эта аннотация не имеет ничего общего.
Книга оставила после себя разочарование, мысли о потерянном зря времени и не слишком чистых на руку писателях, которые любыми средствами пытаются продаваться, используя остро социальные темы, как метод.8655