Рецензия на книгу

• 

  JDoe7111 июня 2017 г.

  Всякий может разгневаться – это легко, но совсем не так легко разгневаться на того, кто заслужил, причем до известных пределов, в надлежащее время, с надлежащей целью и надлежащим образом.
  (Аристотель)
  Тот, кто знает людей, благоразумен. Знающий себя — просвещен. Побеждающий людей — силен. Побеждающий самого себя — могуществен.
  (Лао Цзы)
  Эмоции - зло.
  (возможно, Пауль фон Оберштайн)

  Неисповедимы пути интернет-серфинга. Происходит примерно так: Фильм "Жанна Д'Арк" в онлайн-кинотеатре. Отзывы о фильме. Упоминание одноименной рок-оперы. Ролик на ютубе, где к песне из рок-оперы подверстано видеорядом некое аниме-космоопера. Просмотр помянутой космооперы. Любопытство: а является ли Оберштайн социопатом, каковым называют его, как поклонники, так и ненавистники? И - вуаля! - чтение психологического научпопа.
  Когда-то в далекой-далекой галактике... нет, эпического зачина не выйдет, потому что случилось относительно недавно и на родной нашей планете: люди разработали тесты для оценки умственных способностей, назвали их тестом на IQ и, возгордясь, решили, что будут легко определять, кто умный, а кто - совсем наоборот.
  Тесты на IQ используют поныне, но гордости сильно убавилось. Оказалось, высокий IQ слабо коррелируется с успехом в жизни. Залог жизненных удач в чем-то другом.
  Судя по цитатам из Аристотеля и Лао Цзы, это не новость, а, скорее, старость. Но явлению придумали название - EQ и принялись разрабатывать прикладное его применение, так что это всё-таки было открытие.
  В книге Гоулмана есть:
  известное ( опыт с зефиром и отложенным удовольствием, например),
  сомнительное ( позитивное влияние неофициальных сетей на общекорпоративную деятельность),
  интересное и неожиданное, хотя к основному рассматриваемому вопросу вроде бы не относится (эксперимент с крысами,
  сахарином и супрессивным препаратом),
  просто интересное ( "окно возможностей" и физиологическое объяснение поговорки о старом коне и новой борозде),
  полезное ( выплеснуть гнев вербально означает не избавиться от него, а пойти на поводу)
  Для психологического портрета зацепившей меня мультипликационной личности информация в книге тоже нашлась, хотя осталось неизвестно: сколько в эмоциональных проблемах Пауля непроизвольного, а сколько - от волевого желания эффективно изображать из себя калькулятор ( произвол сценаристов оставляем за скобками, это объясняет всё сразу и так неинтересно).
  Или:
  

  
  В этом и заключается суть проблемы. Дело не в том, что алекситимики вообще ничего не чувствуют. Просто они не в состоянии до конца понять – и особенно выразить словами, – какие именно чувства испытывают. Они полностью лишены главной способности эмоционального интеллекта – самоосознания, то есть понимания, что мы чувствуем, когда внутри нас бушуют эмоции. Алекситимики опровергают проистекающую из здравого смысла аксиому насчет абсолютной самоочевидности того, какие именно чувства мы испытываем. Причина в том, что у них нет, так сказать, ключа к пониманию чувств. Когда что-то, а чаще всего кто-то, побуждает их к чувствованию, они воспринимают переживание как нечто обескураживающее и подавляющее, от чего надо отделаться любой ценой

  или:
  

  
  Теоретически дети могли бы научиться становиться невозмутимыми любым из имеющихся способов. У одного, наверное, это стало бы стратегией выживания в затруднительной ситуации, например в семье, где один из родителей алкоголик и где сама эта проблема не признается. У другого, возможно, один или оба родителя сами вытеснители и, следовательно, могут подать пример вечного хорошего настроения или постоянного присутствия духа вопреки выводящим из душевного равновесия чувствам. Или данное свойство может быть врожденной чертой характера. Хотя до сих пор никто не может объяснить, каким образом подобная модель поведения формируется в жизни, к тому времени, когда вытеснители становятся взрослыми, они уже проявляют спокойствие и собранность даже под давлением обстоятельств.
  Разумеется, вопрос о том, насколько они действительно спокойны и невозмутимы, остается нерешенным. Могут ли они на самом деле не знать о физических проявлениях удручающих эмоций или просто притворяются спокойными?

  И так далее...
  

  11

  5,8K