Рецензия на книгу

• 

  sinbad79 июня 2017 г.

  Что такое КПСС?

  "Набор глухих согласных
  (как шутили в СССР)"

  Перек написал эту книгу, применяя прием удаления из текста буквы (не называем) скажу лишь, смахивает на круг. Сам прием интересен, а книга нет. Люди, а верней буквы алфавита убивают друг друга бессмысленными и грязными приемами. Сначала писатель увлекает, к финалу сдулся. Главы-рассказы связаны, как пришитый белыми нитками рукав к vagina. Занудские перечисления имен, названий населенных мест и другая шарадная мишура не скрывает явную зияющую дыру замест сюжета. Персы в книге - эти бледные тени, вырезанные из пипифакса, не зап*минаются в**бще никак.Тльк кгда я прчитал пслеслвие я узнал, чт* Перек всю жизнь страдал разными психическими. Дисграфия и дислексия мучили беднягу всю жизнь. А нам теперь читать книгу в манере липаграммы.
  

  
  ...несчастный, стремясь сдать спешный заказ и выбить из издателя лишний тугрик, день за днем выжимает из себя массу бессвязных каракулей, дабы набрать требуемые десятки дутых страниц, — штампует сюжеты, чей нарративный беспредел сравним с экстравагантными выдумками и увлечениями чуть ли не клинических сумасшедших; ведь каждую страницу, каждый абзац им диктует каприз, а их селекция — такая же прерывистая, как и несущественная, такая же неадекватная, как и инстинктивная, — имеет случайный характер!

  Лучше, чем сказал сам Перек и не выскажешь, транслейтер сделал гигантский труд, как сам не свихнулся при замене Е в манускрипте, мне причинили веселье переделанные стихи разных русских пиитэв и ёжи...

  
  Харэ, надоело, Перек в своей книге просто не остановился вовремя. Если бы он сделал из книги не сборник бессвязных историй, а небольшой рассказ слов в 1000, возможно идея и сыграла бы, а так - хождение вокруг да около, когда вплетается все что можно и что нельзя, буриме на заданную тему с ограничением по букве Е превратилось в скучищу смертную, хотя некоторые места вполне ничего, но эти места настолько редки, что о них можно забыть уже на следующей странице в безуспешной попытке мозга связать концы с концами. Финал где все умирают должен нас спараллелить с Шекспиром скорей всего, но нет подводки к финалу, а значит и сам финал выглядит всего лишь способом закончить надоевший самому автору эксперимент.
  На троечку
  PS
  Для тех кто помнит
  

  01:50

  20

  783