Рецензия на книгу

• 

  SvetaYa8 июня 2017 г.

  Впечатления о книге остаются двоякие… С одной стороны, она рассказывает столь малоизученный мною отрезок российской истории, что книга вообще читается, едва ли не с ощущением фантастического привкуса. Но с другой стороны, это всё же советская литература, к тому же для молодежи, так что без открытой пропаганды коммунизма и восхваления пролетариата тут не обошлось. Но, несмотря на это «Дневник…» увлекает. События развиваются в типичной постреволюционной школе 1923 года. Текст подается читателю от имени ученика третьей группы Кости Рябцева. Изобилие устарелых словосочетаний и милых «телеграфских» сокращений первое время режет глаз, но через пару десятков страниц, ты привыкаешь и вообще не замечаешь их (я как-то даже обошлась без поисковика и словаря в этот раз).

  Школьная жизнь изобилует разными событиями и происшествиями, большими и не очень, и хоть Костя старается записывать всё подробно, но в книге, как в настоящем дневнике, есть пропуски и совсем коротенькие повседневные записи. Вообще, мне очень понравился этот выдержанный стиль Николая Огнева, натурально и не скучно читать дневниковые записи с разными вставками, вроде списанных со стенгазеты статей, лирических отступлений 15 летнего мальчика и забавных школьных сочинений. При этом, автор «не грешит» однобокостью выписанного главного героя, а очень детально прорисовывает характеры всех действующих лиц книги, показывая их не серым картонным фоном, а личностями со своими слабыми и сильными сторонами, со своей точкой зрения. И даже будь это какой-то случайный подвыпивший персонаж-крестьянин из деревни Головкино, он всё равно имеет свою продуманную личину и воспринимается реалистично и очень уместно.

  Константин Рябцев, или Владлен, как он просит себя называть свою подругу, описывает в дневниках один год своей жизни, книга же поделена на 4 части, через которые мы можем наблюдать взросление и становление юноши. Для меня, как для человека совершенно не разбирающегося в истории своей страны, было интересно узнать и про систему обучения по Дальтон-плану, и про форпосты пионеров от фабричных ячеек при школах, но особенно обратил на себя мое внимание рассказ про аборт 16-летней комсомолки, который герой вырезал из газеты. Стал ли этот отличающийся по стилю всей книги, рассказ кульминацией данного повествования, или мне только так показалось, но после него, повесть пошла на спад. И хоть на долю Кости выпадает еще множество разных препятствий и сложностей, дальше книга приобретает больше политического уклона и весь акцент сосредотачивается вокруг становления его «партийной личности». Но то, как автор отлично описывает взросление, не вызывает у меня никаких нареканий, всё идет естественно и своим чередом, но при этом не скатывается к пошлости или пафосу, читать не скучно до самого конца и здесь для меня был только один минус. Слишком уж быстро всё закончилось, хотелось бы какого-то логического завершения сюжетных линий, а не резко оборванной концовки в итоге. В целом же книга превзошла мои ожидания, и теперь я даже немного лучше стала относиться к советской молодежной литературе, хотя всё еще с опаской смотрю в её сторону, но хотя бы знаю, что и в этом жанре могут встречаться интересные произведения.

  17

  1,2K