Рецензия на книгу

• 

  Alaestra7 июня 2017 г.

  Сказать честно, я так и не поняла, понравилась мне эта книга или нет. Причём чаще всего её плюсы и минусы - одни и те же качества.

  Начну со стиля. О, он здесь очень сочный, со множеством вкраплений, уточнений, нюансов, которые создают просто маниакально подробную картину. Да, красиво. Да, интересно. Но читать так пятьсот страниц подряд очень тяжело. Думаю, все эти языковые кружева отлично смотрелись бы в малой прозе, а в большой хочется хотя бы кратких передышек. Хотя, должна признать, описания городов, их улиц, "характеров" мне понравились, особенно у зимней Праги.

  Главные герои мне не понравились. Ни Пётр, неспособный отделить представление от реальности и упорно делающий из своей наглядной куклу, а из куклы - ненаглядную. Ни Лиза, которая чувствовала разрушительное петрушино воздействие, но всё равно не уходила - она, видите ли, привыкла; и кричит на него, когда он в очередной раз забирает её из клиники, и бьёт, а всё равно идёт. Ни Борис, который всё это действо осуждал, но всё равно участвовал. Плюс к этому у Рубиной ещё странноватый взгляд на евреев и "всех остальных", но тут уж в ней взыграло чувство нации, с кем не бывает.

  Сюжет очень странный: тут есть не только огромное число кукол, но и ужасные болезни, и родовые проклятия, и побеги молодых влюблённых, и почти убийство. Но Рубина каким-то образом умудряется соткать из этого цельную и, что самое удивительное, правдоподобную картину. В самом деле, легко можно представить, как что-то подобное происходит в нашем мире - не на везде, конечно же, а только в самых таинственных его уголках.

  В общем, "Синдром Петрушки" - очень неоднозначная книга. Её точно не стоит читать залпом, да и не выйдет, язык Рубиной не позволит. Не думаю, что в скором времени буду читать у неё что-нибудь крупное, зато с малой прозой познакомлюсь с удовольствием.

  22

  119