Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 июня 2017 г.

  Это произведение стало первым в моем знакомстве с Фонвизиным. В последнее время, я читаю много пьес и стала постепенно привыкать к этому жанру литературы. "Недоросль" показался мне достаточно увлекательным и забавным, хотя я нашла пару недочетов, которые немного помешали полному погружению в происходящее:
  1) Очень сложно представлять все события, не имея портрета персонажей. Конечно, во время чтения постепенно создается представление о внешнем облике героев. Например, госпожа Простакова показалось мне широкоплечей высокой женщиной с заостренными чертами лица. Но мне было бы комфортнее, если бы автор сам дал краткое описание ключевых персонажей, как сделал это Гоголь в "Ревизоре". И я думаю, что писатель хотел бы, чтобы мы представили его персонажей также, как и он сам.
  2) Это уже не то чтобы недочет, но не суть. В общем, там было много моментов, когда несколько персонажей говорили что-то вместе, одновременно. Во время прочтения это не вызывает затруднений, но как с этими моментами справляются актеры, чтобы зрителю было понятно, что говорит каждый? Ведь мне кажется, что если все начнут галдеть, то понятно будет ровным счетом ничего.
  На самом деле, пьесой я довольна, а эти два пункта выписала только потому, что они не давали мне покоя) Надеюсь продолжить свое знакомство с Фонвизиным на такой же достаточно веселой ноте (:

  5

  812