Рецензия на книгу

• 

  Smeyana

  1 июня 2017 г.

  Никакого сплава Эко с Кундерой или ещё с кем бы то ни было. Вещь самобытна настолько, насколько может быть самобытным постмодернистский роман. Здесь Автор с самого начала заигрывает с читателем, самолично раскрывая первоисточники. Мол, посмотрите, я ничего не скрываю, цитатка отсюда, персонаж оттуда, а вот здесь взята для разработки одна из тем. Но это, своего рода, кокетство. Даже если все части где-то уже были, такого целого из них ещё не составляли, и Андоновский об этом знает.

  Первая часть книги - это восхитительная стилизация под средневековый текст. Она завораживает мрачноватой красотой, и пугающей мистичностью происходящего. И ещё эта часть книги очень семиотична, толи люди в ней, толи буквы, Слова и знаки вступают в поединок, и каждое слово, и каждый знак обладает своей неповторимой энергией. Первая часть книги является романом в романе, честно говоря, если бы я прочла только этот внутренний роман, то поставила бы произведению самый высший бал. А как иначе, если

  
  Я понял, что чтение — работа опасная, можно сказать подвиг, что это борьба с дьяволом-пауком, борьба не на живот, а на смерть, и что часто самый самоуверенный запутывается в словах, как муха в паутине. Паук неразрывной пуповиной связан со своей сетью, творением своим великолепным, почти совершенным и округлым; а читатель, устремившись к слову-паутине, стремится к пупу малой паучьей вселенной. Но если читатель претворится в паука, если и он вплетет паутинки в сеть, если смешает нити создателя паутины, тогда паук из середины не сможет его сожрать, ибо заблудится, не сможет отличить своих нитей от чужих и умрет с голоду, а читатель останется в живых.
  

  Да-да, рождение читателя оплачивается смертью автора, где-то мы это уже слышали, но какую же прекрасную метафору сотворил Андоновский.

  Вторая часть написана в совершенно другом регистре. Что-то определённо в ней есть, юношеские эмоции бродят в юношеских душах, как вино в бочке, а за похождениями подростков явственно проглядывает серьёзный второй план. Но меня, почему-то, история не тронула. Если бы не символы, персонажи и события, перекликающиеся с первой частью, вторая половина книги прошла бы мимо. Правда, я думаю, что роман нужно будет обязательно перечитать, чтобы глубже проанализировать связи между частями, неспешно подумать о том, почему циркач написал роман о средневековых монахах, правителях, философах, о загадочных надписях, о магии слова, и почему написал его именно так

  А центр мира каждый носит в себе. Я всегда думала о том, что чувства, которые испытываешь, когда приближаешся к другому человеку, обнимаеш его, возникают не только от сближения тел, но и от сближения центров персональных вселенных.

  15 понравилось

  357