Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 декабря 2010 г.

  Мне трудно сказать, что я чувствую к этому комиксу. Как будто ручку начали поворачивать, но тумблер не щёлкнул.
  Вроде и Нил Гейман - а совсем не тот живой, жуткий, искрящийся мистицизм, как в "американских богах", настольной "библии" каждого нью-эйджера, неоязычника или любого другого "Я-иста" слепившего себе религию из понравившихся кусочков чужих убеждений, веточек и верёвочек.
  И графически вроде бы здорово, но... без огонька? Сандман так похож на усталого и потрепанного джей-рокера, что хочется сравнить его скорее с мангой, чем с комиксами. Ну или с чем-то кроссоверным между двумя этими понятиями, как Нихеевская серия про Россомаху. Ну и в таком ключе дизайну персонажей на хватает запоминающийся оригинальности. Хотя, справедливости ради, Люцифер в виде Девида Боуи это всё-таки свежо.
  Вроде, и пост-супергеройская эстетика, а что толку, если я знаю о Бетмене только то, что показал мне о нём Тим Бёртон? О кто, ради всех богов, этот зелёный парень с красными глазами? А Джон Константин - кто (и вообще как так получилось, что Стинг стал Киану Ривзом?!)? О какой такой Лиге Справедливости они толкуют? Нет, мне не лень погуглить, но удовольствие от чтения уже не совсем то.
  Ну, видимо, стоило сразу смирится с тем, что комикс позиционирован как произведение для интеллектуалов и его прочтение неподвластно простым людям вроде меня, знать не знающим ни о каком "серебряном сёрфере".
  И всё же - мне скорее понравилось, чем нет. Если не считать маленького горького послевкусия, зажавшего в желтых лапах табличку "если твоё детство не прошло в комиксах Марвелл и DC, ты чужая в мире песчаного человека".

  А Смерть... смерть ДОЛЖЕН ГОВОРИТЬ ВОТ ТАК. И любить кошек.

  7

  42