Рецензия на книгу

• 

  Esio31 мая 2017 г.

  Главный герой - Гарри Огаст, который проживает много жизней; а когда он умирает, то рождается вновь, начиная все заново, но помня детали уже пережитых жизней. Если убить Гарри Огаста как обычного смертного, то это не сотрет его с лица земли окончательно, он родится вновь. Его сознание погибнет только в том случае, если не дать ему родиться, например, отравив его мать до родов. Именно поэтому важно сохранять в тайне место и время своего рождения.

  
  Говорят, что те, чья жизнь идет по кругу, проходят три стадии - неприятия, исследования и примирения

  Сначала герой угодил в психушку, не до конца осознав почему он родился во второй раз в том же месте, а потом покончил с собой - вот вам неприятие. А дальше уже начались более интересные стадии - исследования и осознания, что вообще-то в этом есть и плюсы!)

  В книге не раз высказывается две идеи. С одной стороны, история складывается из событий, которые сложны и многофакторны, и поэтому на них тяжело влиять. С другой стороны, даже появление одного конкретного человека в другом месте может вызвать цепную реакцию изменения поведений других людей. Первая идея меня по-настоящему зацепила. Условно, вы можете вернуться в прошлое убить Гитлера. Но вот вопрос - нужно ли это делать? Где гарантия того, что вместо Гитлера не появится кто-то еще более жестокий и расчетливый, и это не приведет к еще большему количеству потерянных человеческих жизней и разрушений? Допустим, в одной из жизней герой выберет в жены женщину, а эта женщина раньше была музой известного на весь мир поэта. И так как он остался одинок без нее, не встретив свою "вторую половину", то в итоге лишился рассудка и бездарно потратил свой талант. В общем, можно придумать много ситуаций, которые в большей или меньшей степени влияют на историю. Но суть в том, что многие действия, которые сами по себе не несут ничего плохого или избавляют от каких-то проблем, могут вызвать еще большие проблемы. Поэтому члены клуба "Хронос" привыкли бездействовать и взяли за правило не вмешиваться в ход жизни.

  В книге есть и злодей, но мне эта линия понравилась меньше, чем вложенные в уста героев рассуждения о ходе жизни и влиянии на мир. Чего уж там говорить, дочитав до конца и узнав, чем все закончилось, я немного расстроилась. Меня еще день после окончания чтения мучил вопрос сказал ли злодей правду или уже устроил очередную проверку. И знаете что? Мне кажется, он не соврал.

  3

  66