Рецензия на книгу

• 

  half_awake31 мая 2017 г.

  Я просто думаю, что не стоит судить о ком-то, не попытавшись понять, что им двигало. Может, все-таки стоит сначала разобраться, а потом делать выводы?

  А иногда разбираешься в действиях и все равно делаешь неправильные выводы. Потом снова разбираешься, а выводы по-прежнему оказываются неправильными. Да и весь пазл, который достраивается второй книгой цикла, не только периодически меняет цвета, но и размерность. Частенько ловишь себя на мысли, что все оказывается намного проще и очевиднее, а потом: "Упс! А это откуда и почему?". В общем, только бритву Оккаму тупить.

  Может быть, желание упростить несколько излишнее в циклах, и стоит попытаться принять что-то на веру и ждать, когда же все-таки это прояснится. Так, Красная шапка, на мой взгляд, какой-то словесной цепной реакцией лишь размножает сюжетные загадки. Да, часть истории Золы становится понятнее, открываются какие-то мелочи, но приобретенные в процессе проблемы и задачи в виде разноцветных металлизированных знаков вопросов передергивают внимание на себя. И такое манипулирование - это единственное, что оставляет легкий неприятный осадок от чтения. Хочется надеяться, что новые захватывающие приключения и обстоятельства не выстроятся в стену, заслоняющую недосказанные и нераскрытые элементы повествования, а используют их как связующее вещество для своих кирпичиков.

  Странно, но почему-то именно Красная шапочка мне показалась ближе прогуливающейся (возможно, даже через темный лес) к своему сказочному прообразу, чем киборг Зола, потерявшая себя в сводах дворца Принца. Вот только составлять табличку в блокноте и записать все совпадения с оригиналами для двух книг совсем не хочется, лучше всё свалить на свою субъективность. Иногда так хочется отключить аналитику и просто следовать замысловатому полету сюжета. И почему бы не начать со следующей книги серии?

  12

  48