Рецензия на книгу
В доме веселья
Эдит Уортон
zabushantica28 мая 2017 г.Эту книгу я начала читать, потому что посмотрела экранизацию. Фильм показался скомканным, часть происходящего я просто не поняла, но идея, лежащая в основе произведения, мне понравилась. Человек воспитывается обществом, среда влияет на человека и во многом создает личность, отвечать за которую не собирается, но при этом человек все-таки самостоятельно несет ответственность за совершенное, пусть это и продиктовано социумом. В общем, решила прочесть. Тем более, что в аннотации сказано, будто бы Уортон - это "Толстой в юбке". Не уточнили, правда, какой Толстой.
Сюжет прост и кажется не выдуманным, а списанным с жизни. Такое частое бывает и бывало. Девушка, которая практически переступила рубеж оптимального времени для создания семьи, пытается организовать свою жизнь и найти обеспеченного мужа. Она осталась только с дальней родственницей, денег у героини мало, но зато потребности не соотносятся с финансовыми возможностями. Лили (какое легкое и красивое имя!) хочет красоты в жизни, легкости, радости, связанной с социальным статусом. Она не глупа, но все ее требования и стремления глубоко материальны: уж так она воспитана. И каждый раз, когда она вплотную подбирается к осуществлению своего замысла, она что-то где-то портит. То не приходит вовремя для поездки в церковь с почти женихом, то дает себе право влезть в карточные долги (а денег нет!), то позволяет себе странные денежные подарки со стороны женатых (здесь она все-таки ошиблась, но ведь могла быть и повнимательнее), то вопреки благоразумию остается в скандальной истории и становится ее главной героиней... И что в итоге? Красивая, легкая, созданная для радости и счастья, она изгнана из своего окружения. Денег нет: она растратила все, а умершая родственница оставила ей в наследство только сумму долга... Лили не способна к работе не потому, что она криворучка или лентяйка (хотя последнее и верно), а потому что это расходится с самой ее сущностью. Сначала Лили пытается работать секретарем-компаньонкой, но выбирает для этого не лучшую женщину (опять темная история), потом идет модисткой, и хотя раньше у нее получалось подшивать шляпки, теперь она ни на что не годится. Почему же? Почему она всегда на грани успеха, но все как-то странно портится, рушится, рассыпается в пыль? Ведь мисс Барт - хороший человек. Она способна на сострадание, она не перешагивает через свои моральные принципы, не опускается до уровня предателей. Но все изначально пошло не так: она родилась не там, или была воспитана не так? Честно говоря, я плакала, когда дошла до развязки.Сама книга написана странно. Или переведена странно? Язык не простой, синтаксис не элементарный, но и сложным, "интеллектуальным" строение текста назвать нельзя. Огромные периоды, но какие-то однообразные. Обычный, книжный язык без "зауми", но нет-нет, да и неоправданно проглянет словечко из философского трактата.
Герои выписаны неравномерно. Огромное внимание уделено душевным страданиям Лили Барт - это поистине удалось писательнице: героиня живая, настоящая, противоречивая. А остальные - словно легкая карандашная зарисовка. Страшно раздражало, что этих остальных великое множество и писательница не удосужилась познакомить читателя со всеми: она, как Санта-Клаус, подошла с мешком героев и высыпала все передо мной. Только ближе к концу я уже начала потихоньку разбираться во всех этих Тренорах, Роуздейлах, Фишер, Дорсетах... Ну так нельзя же!
В общем и целом я бы не стала никому рекомендовать прочтение. Но мне книга понравилась, я во многом понимаю главную героиню.5195