Рецензия на книгу

• 

  bru_sia

  27 мая 2017

  Чувствуешь, что плывёшь по морю идей без руля, без паруса, без карты. Как поступить? Удержаться или дать себе волю? Хорошо это или плохо? У миссис Менденхолл есть на всё готовые ответы (для неё всё ясно, всё стоит на своих местах, всё нерушимо. Она ничего не знает ни о звёздных дождях, ни о ледниковых периодах, а если бы и знала - это ни на йоту не изменило бы её точки зрения на то, как должны себя вести мужчины и женщины - и на этом свете и на том!) Ну, а у философов? А у них нет. Всё, что у них есть, - это идеи.

  Внимание! Данный текст снова и снова беспощадно обращается сюжету, чем грозит незнакомым с текстом романа отбить всё желание с ним познакомиться. Кроме того, рецензия получилась неожиданно личной, за это тоже приношу извинения.

  Честно говоря, оценка исключительно за то чувство оцепенения, остающееся после чтения. Не поймите меня неправильно, ожидания книга оправдывает (разве что не потянет самые смелые ожидания), показывает глубину и силу страсти и любви, имеющей одновременно двух адресатов; и чувства каждого из адресата читатель видит и понимает (впрочем, иной раз хотелось бы знать ещё и мысли, намерения, метания и страхи), тем не менее это не та книга, которой зачитываешься, забывая о времени и об окружающем мире, для которой жадно выкрадываешь свободную минуту и в которую желаешь полностью погрузиться. Допуская, что автор данной рецензии пресыщен добротными любовными романами, неизменно демонстрирующими читателю страдания влюблённых, что в силу обстоятельств не могут быть вместе, их боль и тревоги, радость встреч и невыносимость расставаний, просим отнестись к оратору не слишком строго и извинить надменный тон, отдающий местами недовольством и даже снобизмом.

  Несмотря на то, что все герои (здесь, конечно, под всеми разумеются главные три) являют собой исключительный, эталонный образец человеческого характера - а может быть, как раз по этой причине - хочется задать автору вопрос: почему же эти люди, идеализированные образцы Сильной личности, разделяющие убеждения самого Лондона, призывающие использовать любую теорию для получения практической выгоды и, значит, как никто нацеленные на жизнь, ценящие и любящие её, так или иначе скатываются до сознательного выбора смерти? Это, кстати, касается не только данного произведения. Почему бы не найти иной способ решения проблемы, не попирающий христианской морали? Читателю, разумеется, пойдёт на пользу и чужой опыт, но учиться на дурном примере едва ли как лучше, нежели следовать вдохновляющему. Ко всему прочему, понимание, что выхода не смогли найти такие блестящие представители человечества, какими автор рисует своих персонажей, рождает в зрителе чувство безысходности, ведь он, по справедливости, не годится в подмётки ни Дику, ни Грэхему, ни Паоле, а значит шансов на победу имеет ещё меньше.

  Тем не менее, ругать книгу не хочется. По атмосфере она местами напоминает "Ночь нежна" Фицджеральда, замечательно пространство Большого дома и прилегающего поместья, восхитительна окружающая природа, великолепны жеребята, шортхорны и прочий скот, впечатляет созданный Форрестом мир и сам господин своего королевства - уверенный, организованный, созидающий и умеющий замечательно веселиться (эти вечера отдыха оказывают огромное влияние на формирование всей атмосферы). Разумеется, восхищает маленькая хозяйка этого великолепия, однако блистает она, увы, лишь внешне, и если ум её мы оценить успеваем, то душа не раскрывается читателю в полной мере, не показывается по всей полноте. Тем не менее, сопереживать это зрителю ей не мешает.

  Большое спасибо Джеку, Ричарду, Паоле и Ивэну за возможность погостить в Большом доме. Хочется верить, это будет не последний визит.

  8 понравилось

  94