Рецензия на книгу

• 

  Ilya_Terekhanov

  26 мая 2017

  Просто, но со вкусом.

  Любое начинание знаменуется вдохновением. Будь то коллекционирование засохших листьев, утренняя пробежка или чтение новой книги. Открывая «Мартина Идена» я ожидал кипучей оригинальности, острой мысли и упертой изящности литературного языка. Но обо всем по порядку.
  С раннего детства у меня завелась привычка, которую нельзя однозначно отнести к хорошим или плохим привычкам. Я читаю книги от корки до корки. В случае с Джеком Лондоном камень упал на вторую чашу весов. Мой дорогой издатель, любезно предоставивший возможность пошелестеть новыми страничками, решил обойтись без лишнего блефа и от всей души шмякнул развязку в первый абзац предисловия, чем заслужил трехэтажное «спасибо» в свой адрес.
  Однако не все так плохо, как кажется на первый взгляд. Лишенные всякого соблазна последние страницы книги, скрывающие в своих недрах разгадку сюжета, больше не манили, и я имел возможность целиком погрузиться в повествование, персонажей, их мотивацию и язык писателя. Теперь конкретно, по порядку и начнем с хорошего.
  Главным фрегатом, возглавляющим флотилию позитива «Идена», является емкий, глубокий, чудесный, многообразный и насыщенный язык Лондона. Если Вы не знаете, как описать стул в трех страницах, то наглядное пособие перед Вами. Произведение пестрит яркими оборотами и изящными метафорами. Филигранно обработанные предложения оживают и погружают читателя в Лондоновский мир, который ничуть не менее реален, чем наш, разве что чуть более красочен.
  Вслед за изящной словесностью автора проследует глубина осознания и ясность подачи тех проблем, что поднимаются в произведении. Отчасти автобиографический роман представляет нам жестокий мир искусства, где талант совсем не тождественен успеху, где железную волю сломит гробовое молчание, где царят лицемерие и приземленная безвкусица. «Мартин Иден» - это пощечина массовой литературе и массовому читателю, возводящему в ранг сакраментального любого, чье имя уютно устроилось на книжной полке. Но уютно не значит заслуженно.
  И завершает шествие анализ общества, проведенный писателем. Роман – это подробное полотно, отразившее многие слои общества тех дней. Здесь и простодушный рабочий класс, и интеллигенция, украсившая свои фасады иллюстративным образованием, и бедные интеллектуалы, которые стойко верят в свои идеи, и приезжие иммигранты, молчаливо преодолевающие трудности. А в гуще переплетений классов, характеров и персонажей засела настоящая личность, плывущая против течения и готовая бороться за свои идеалы.
  Произведение раскрывает известные проблемы и дает свое видение вечных вопросов искусства и общественной жизни. Поэтому, глубина мысли, тонкая красота языка и четкая картина мира заслуживают твердой пятерки. Но не все так гладко, на мой взгляд.
  И начнем, пожалуй, с главного минуса – с приторно сладких соплей крайне романтизированного повествования в рамках любовной линии Мартина и Руфь. Скажу честно – самые нелюбимые мною моменты касаются непосредственно любовной линии, погружаясь в которую, ты словно отглатываешь большую дозу чая с 4, а то и 5 ложками сахара. Что важно – кружка обычных размеров. Здесь, в любовной линии, нашлось место для зарождения чувств, попыток добыть первые искры и бури романтических припадок главного героя. Фактически, вся книга зиждется на одном столпе – чувствах вышеупомянутых личностей. И это прекрасная завязка, чудесная основа мотивации действий персонажей, но, под давлением изящного языка и подробности описания переживаний, чудесная основа превращается в режущий зубы шоколад.
  Вторым моментом, вынудившим меня слегка разочароваться в произведении, является прорывающаяся порой нереальность происходящего. Проблема произрастает из основы мотивационной составляющей персонажей, а вернее – главного героя. Корень его действий лежит в чувствах и эмоциях по отношению к Руфь. Спору нет – весомый мотиватор. Но в момент, когда Пушкин становится важнее башмаков, ты перестаешь верить в реальность происходящего, и литературная иллюзия на время отступает. Но в связи с тем, что главная философская составляющая произведения не в любовной драме, подобные отступы простительны.
  Завершающим недостатком «Идена» стал абсолютно стандартный ход в изображении экспозиции романа. Здесь, любой, кто по несчастью своему имел опыт взгляда на мелодраму, узнает любимое клише большинства представителей этого жанра. Итак, он – бедный работяга, а она – образованная девушка из богатой семьи. Ее родители – классические, полуобразованные представители аристократии, а его друзья – сплошь пьющие рабочие. Он – дерзкий и смелый, а она – тихая и кроткая. При всем уважении к мысли романа, языку и мастерству Джека Лондона, стоит заметить, что ход абсолютно прозаичный.
  Завершая разговор о «Мартине Идене» предполагается подвести итог размышлениям. Итак, за весомый вклад в литературу, мощнейший язык и глубокое понимание современности работу Джека Лондона определенно стоит отнести в разряд тех книг, что зовутся «классикой», не обращая внимания на наличие недостатков. В книге сошлись иллюстрации пороков общества и трудностей отдельной личности, масштабность размышлений и тонкость мастерства, лихая бравада и сентиментальные вздохи. «Мартин Иден» Джека Лондона стоит того, чтобы его прочитать.

  10 понравилось

  84