Рецензия на книгу

• 

  VikaKodak20 мая 2017 г.

  Как бы я не любила книжные сюрпризы, а все-таки как приятно взять книгу уже знакомого автора и на девяносто девять процентов быть уверенной, что она не разочарует. У Людмилы Улицкой я, конечно, читала не все. Но все, что я читала, пришлось мне по душе. Писательница уверенно держит марку, а ее имя для меня – уже знак качества. А «Зеленый шатер» заинтересовал меня уже на уровне поверхностного знакомства. При общем высоком рейтинге книгу низко оценили многие уважаемые мной рецензенты. Поэтому мне было вдвойне интересно составить о ней свое мнение.

  Сразу поясню. Людмилу Улицкую я отношу к тем писателям, которым уже нет нужды ежечасно подтверждать свое профессиональное мастерство. Мне очень нравится присущий Улицкой стиль, плавность и метафоричность ее прозы. И покоробить ее книги могут разве что физиологическими подробностями и выпадающими матками, но уж точно не тем, что автор не знает, как обращаться со словом. А еще я твердо убеждена: любой автор имеет право на субъективность, предвзятость и свое видение эпохи. «Зеленый шатер» - это точка зрения Людмилы Улицкой на сталинизм, диссидентство и репрессии. С ней можно не соглашаться. Но упрекать писателя в отсутствии объективности? Ну, мои дорогие!... Сейчас этим не грешат даже учебники истории.

  В то же время я согласна с теми, кто пишет, что Улицкая в «Зеленом шатре» неоправданно многословна. Из-за этого удручающего многословия роман распадается на фрагменты и зарисовки. Здесь нет того героя, который собрал бы в кулак все сюжетные нити. Улицкая наводит фокус то на одного, то на другого персонажа, дробит книгу на сотни эпизодов. Всю первую половину «Зеленого шатра» мы ходим вокруг да около Ольги и Ильи, то приближаясь, то вновь смещаясь на глубокую периферию. А потом вдруг вспоминаем про Миху и Сашу. А потом всплывают еще персонажи – и ты лихорадочно пытаешься понять: а какая, собственно, связь?... А потом понимаешь – да нет никакой связи. И это, на мой взгляд, книге не в плюс.

  Но странным образом «Зеленый шатер» Людмилы Улицкой стал для меня логическим продолжением прозы Дины Рубиной и Елены Минкиной-Тайчер. Я словно листаю роскошный иллюстрированный альбом, посвященный России XX-го века, и с каждой прочитанной книгой в нем заполняются новые страницы. У Минкиной-Тайчер вскользь: собирались идти пионерским звеном на похороны Сталина…а в результате просидели целый день в квартире, где школьниц предусмотрительно запер ухожер старшей сестры одной из героинь. У Улицкой: глазами Ильи – все подробно, тошнотворно, с раздавленными стонущими людьми под ногами и мертвецами, прижатыми к фонарным столбам. У Рубиной про эмиграцию: обнадеживающе, утешительно, ее герои, вырвавшись за границу, словно обретают себя. У Улицкой обратная сторона медали: персонажи ее книг – птицы с подрезанными крыльями, они не поют в клетке, но и свобода им поперек горла.

  …Много страниц в моем альбоме, где уже можно без труда прочесть текст и рассмотреть фотографии, покрытые паутинкой времени, а оттого еще более ценные. Еще больше незаполненных. Ну, так и не все еще прочитано.

  17

  608