Рецензия на книгу

• 

  Vilvarian

  20 мая 2017 г.

  Преклоняюсь перед талантом авторов. Книга очень хорошо и увлекательно написана, оторваться было практически невозможно. На мой взгляд, признак хорошей книги - происходящее в книге вызывает эмоции, книжный мир влияет на читателя в мире реальном. И эта книга хороша. Я почти физически ощущал дискомфорт во время чтения. Сначала расставлю немного точек на полагающиеся им места, а потом уже перейду к деталям. Книга хороша. Да, читать ее было неприятно, но неприятно в той же мере в какой было неприятно читать "1984" Оруэлла. Это было приятное "неприятно". Сильное. Это как с актером, сыгравшим Джофри в сериале по песни льда и пламени. Он великолепно сыграл отвратительнейшего персонажа. Так и тут. Отлично написанные отвратительные вещи.

  Ахунтг! Весь нижеследующий текст носит субъективный характер, не взирая на кажущуюся категоричность суждений. Возможны спойлеры.

  В начале этой книги что-то мне казалось смутно знакомым. Ощущения которые я испытывал. А потом меня осенило - похожую идею я видел в двух других произведениях этой четы. ( Одержимая и Электрик - рассказ, в рамках предыдущего сборника.) Некая очень могущественная сила считает что вправе что-то решать за других людей и навязывает им свою волю. Используя при этом самый эффективный мотиватор - страх. Страх за себя, страх за родных. И эта сила не стесняется играть мышцами, доказывать жертве ее беспомощность. Раз за разом. И вот это вызывает стойкое чувство внутреннего дискомфорта. И причин этому две.
  Первая - я твердо убежден в том, что никто не вправе ничего решать за других людей. У каждого человека есть право выбора и право на ошибки. Я бы даже сказал обязанность совершать ошибки. Учиться на них, нести ответственность за свой выбор. А тут людей лишили этого права. И этой ответственности. Это вызывает очень стойкий внутренний протест.
  Вторая - страх действительно самый эффективный мотиватор. Но это недолговечно. Ни один тотолитарный режим (а именно они строятся на принципе слепого повиновения и основным мотиватором там выступают угрозы расправы) не продержался долго. Угрозы эффективны сиюминутно. Но какие-то долговечные продуктивные отношения построить на страхе не выйдет. Проверено временем. Намного эффективнее работает позитивно замотивированный сотрудник, нежели тот, чья мотивация заключается в страхе перед увольнением. И это тоже вызывает внутреннюю бурю.
  Коротко выразить суть книги я могу парой фраз - психологическое насилие. Стокгольмский синдром. Всю первую половину книгу героев ломают. Постоянным страхом, нелепыми требованиями, доведением до морального и физического истощения. И это мастерски прописано. В это веришь. Почти как в беспросветный тотальный контроль Старшего брата. А где-то со второй половины книги начинается тот самый Стокгольмский синдром. Герои начинают видеть во всем происходящем смысл и проникаться уважением к пленителям. Тем самым людям, которые калечили их сознание. В некоторый ступор поставила аргументация именно такой мотивации. Дескать вы твари неразумные, все равно ничего не поймете. Мол, маленьким детям тоже не объясняют зачем их учат элементарным бытовым действиям. Серьезно? Люди, которые оперируют четвертым измерением на бумаге, не видят разницы? Еще один момент, который мне оказался не до конца понятен - эти постигшие глубочайшие истины существа не могут предусмотреть простейшие меры безопасности при работе с потенциально опасным учебным материалом? Сколько раз героиня оказывалась в ситуации, когда ее уносило в далёкие дали и это приводило к плачевным последствиям? Даже простые смертные придумали технику безопасности и никто не даст работать с потенциально опасным инструментом, не объясним меры предосторожности. В этом мире это работает кажется как-то иначе. Ну и ладно. В общем-то не это главное в книге.
  Не уверен что получится как-то обобщить все вышесказанное, но я попытаюсь. Изначально меня подвело то, что я совсем не того ожидал от книги. Ожидалось легкое городское фентези, увлекательное, ненапряжное чтение. Угадал только с "увлекательным". На деле же эта книга - тяжелая по эмоциональному наполнению, и вообще не совсем фентези. Не уверен что до конца понял что же хотели донести авторы, но перечитывать в ближайшее время не готов. Особенно я не понял концовку, но это вообще личное. Ну не люблю я недосказанные концовки. Дяченок я распробовал. Тема психологического насилия мне интересна, хоть и получается ее комфортно читать строго дозированно. Следовательно, дальнейшему чтению книг этой супржеской пары быть. А вот советовать эту книгу я пожалуй не решусь. На мой взгляд, не каждый получит от нее удовольствие.

  18 понравилось

  196