Рецензия на книгу

• 

  Heleck19 мая 2017 г.

  Серость под яркой обложкой

  Повелась на яркую обложку, аннотацию и хорошие отзывы на Литрес. А зря, надо было прислушаться к чутью, которое говорило, что в серии "Онлайн-бестселлеры" ничего толкового выйти не может.
  В первую очередь обратила внимание на язык, поскольку в отзывах мне сулили наслаждение авторским стилем. Ну да, стиль у автора - писать простыми предложениями, использовать явные канцеляризмы и слова типа "километры", "минуты", "радиус поражения" - определенно есть. Не говоря уже о том, что почти все персонажи говорят одинаково, если не брать в расчет самых "колоритных" вроде ока. Может, кому-то и показалось это верхом стиля и утонченности, но мне бы чего-нибудь почитабельнее.

  Вот здесь начинаются спойлеры.

  Персонажи и их поступки тоже не радуют. Пойти в Легион, не продумав легенду, не подготовившись? Да героиня просто гений! Опять-таки непонятно, чего она так тряслась о своей тайне - до её ухода из Легиона об этом узнают чуть ли не все персонажи, и всем (!) на это пофиг. В мире, где место женщины явно не среди воинов. Ага, так мы и поверили.

  Если забыть про главную героиню, то остальные персонажи тоже не блещут. Вот автор говорит нам о том, что Атос - лидер, за которым солдаты готовы идти куда угодно. Раз говорит, два говорит, но никак не показывает. То же самое касается и двух других генералов - их качества превозносят до небес, но только на словах. В деле мы их положительных сторон не увидим, только сволочные и те, кажется, нужны лишь для того, чтобы подчеркнуть какая героиня хорошая, верная и т.д. и т.п. Впрочем, про последнее, наверное, говорить не стоит - ведь в конце она сбежала, зная, что друга, скорее всего, убьют. Отличный поступок, ничего не скажешь.

  Отдельно позабавил персонаж по имени Гардио, в уста которого, кажется, автор вложила всё самые патриархальные и шаблонные фразочки о женском предназначении, которые только можно найти в Интернете. Ну нельзя же как откровенно и грубо заигрывать с популярной темой.

  Что касается композиции, то тут тоже всё очень плохо. Сюжетные линии обрублены, книга явно написана с расчетом на продолжение. (Почему нельзя завершить в одной книге сюжетные линии, и в другой начать новые - для меня загадка.) Кого-то, может, и заинтригует, а у меня вызывает лишь скуку и раздражение.

  В итоге - очередная распиаренная проходная книжка. Сетевая литература в худшем её проявлении. Смело идите мимо.

  10

  328