Рецензия на книгу

• 

  blyasempai15 мая 2017 г.

  Забавно читать в рецензиях, как все недовольны смертями в отряде Гаррета. Серьёзно, до чего народ разбалован неубиваемыми героями и их бессмертными товарищами. Если включить элементарную логику, то очень быстро становится ясно, что смерти в подобном походе — неизбежны. На них охотятся все кому не лень, и к концу ВТОРОЙ книги их потери — шесть человека. Серьёзно, ребят, погибло шесть второстепенных героев. Это вполне нормально.
  Про саму книгу. Так вышло, что за "Хроники Сиалы" я взялся после прочтения цикла "Страж". Очень заметен рост Пехова, как автора, если сравнивать Сиалу и Стража. Страж написан позже и гораздо качественнее. Я не большой любитель повествования от первого лица, тем более такого, как здесь. Довольно редко человек думает о чем-то будто рассказывая свои приключения кому-то другому. А Гаррет повествует это именно таким образом. В целом язык неплохой, герои со временем меняются, вырастают, особенно это заметно по самому Гаррету.
  Единственное, что действительно раздражает — это подробное повторение событий предыдущей книги. Я только что прочитал её, я не страдаю мгновенным склерозом, честно.
  Подытоживая выше сказанное: читать серию стоит, но не ожидайте от неё ничего впечатляющего.
  Отдельно хотелось бы отметить мир Сиалы, он действительно интересный и логичный, достаточно полно описанный, чтобы в него поверить. Умения создавать миры у Пехова не отнять.

  2

  76