Рецензия на книгу

• 

  LoraG10 декабря 2010 г.

  Первая часть вполне читаема, хотя на тему советского детства есть книги и поинтереснее. Правда, в отличие от большинства ностальгирующих товарищей, теплых чувств ни к учителям, ни к друзьям, ни даже к родителям АА не испытывает. Школу сменяет университет, а герой становится все более желчным. Один из приятелей автора так его характеризует «На публику ты, Андрей Алексеич, работаешь! Хочешь всех развлекать, хочешь быть в центре внимания. Да еще при этом идеалами прикрываешься…»
  Во второй части АА играется в посмодернизм и дает рецепт создания успешного романа
  

  
  
  

  Искренность и эпичность, вернее «искренняя эпичность», а еще лучше «эпическая искренность», принесут радость всем. Тебе – гонорар, а читателю – возможность, не подвергаясь риску, почувствовать себя героем.

  
  В общем, АА никого не любит, коллег и знакомых терпит по необходимости, читателей презирает.
  

  
  
  

  – Андрей был нашим любимым преподавателем, – встряла Алена. – Я тебе, Брайен, о нем рассказывала. Помнишь?
  («Да плевать я на вас обоих хотел, морды ослиные. В туалет хочется».)

  
  А заканчивается все абсолютно бредовой драмой в одном акте «Поединок» - отморозок бьет обидчиков своего другана-«ботана».
  

  
  
  

  «развязка, которую я вам предложу, будет драматичной, призванной очистить обеспокоенные зрительские души трагическим действием»

  
  ???

  14

  112