Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

У меня нет рта, а я хочу кричать

Харлан Эллисон

  • Аватар пользователя
    Аноним13 мая 2017 г.

    Чувство отвращения к этому рассказу появилось у меня через несколько абзацев и усиливалось по мере чтения. По прочтении меня очень интересовали две вещи. Первая - доводилось ли мне уже читать что-то, вызывающее у меня такое отторжение, а о второй я скажу чуть позже.
    В издании, в котором читала я, нашлись так же пояснения автора, которые, во-первых, оказались интереснее самого рассказа и по объему, кстати, так же превосходили его, во-вторых, уменьшили степень моей неприязни настолько, что я, возможно, почитаю что-то еще из рассказов Харлана Эллисона. У этих пояснений есть только один недостаток - они местами кажутся притянутыми за уши.
    Второй же вопрос, ответ на который я не нашла в пояснениях автора и потому обозначаю его после своего замечания о них: если АМ - компьютер, чистый разум (как называет его автор), не способный удивляться и испытывать привязанность, то откуда же эта немыслимая ненависть? Как это так вышло, что он способен ненавидеть (человеческое чувство), но не имеет эмпатии (тоже человеческое чувство)? Возможно, причина в том, что АМ изначально создавался для третьей мировой войны, потому умеет только ненавидеть, но какой же тогда он "чистый разум"? И как же так получается, что он имеет "не знающее границ извращенное воображение", если создать он ничего не может (это автор и называет причиной того, что компьютер обозлился и уничтожил человечество), но успешно придумывает всевозможные пытки? У меня есть предположение, что компьютер пользуется тем, что узнал из человеческой истории, Эллисон бросает однажды фразу, наталкивающую на эту мысль, про то, как компьютер что-то подсмотрел во снах героев рассказа, но предположение это довольно сомнительно.
    В общем, одни вопросы и недоумение. Тот посыл, о котором Эллисон говорит в пояснении, я едва уловила, как и многие, так, во всяком случае, утверждает сам творец. И возможно, дело не в тупых читателях, которых обвинят и обличает в непонятливости автор, а в том, что он недостаточно проработал свое творение и не особенно хорош как художник.

    12
    1,2K