Рецензия на книгу
Новый Дозор
Сергей Лукьяненко
Аноним13 мая 2017 г.Всё-таки связный цикл - это очень непросто. Особенно для автора. Особенно, если в цикле больше 4 книг. Снова и снова находить тему для сюжета - половина дела. Постоянно поддерживать повествование на заданном уровне - вот основная тяжесть.
Да, Лукьяненко нашел хорошую тему для пятой книги. Придумал новый взгляд на мир Иных и людей. Ввел нового-старого "героя", с которым всё могло заиграть по-новому. Но не сдюжил. Привычная схема - три истории, постепенно приближающиеся к развязке - соблюдена только по сути. По факту же эти истории, в первых книгах подходившие к финалу отдаленными кружными путями, затягивая всё новых героев, включая всё новые интриги и вопросы, превратились в обычные части последовательного повествования. Мы больше не кружим по спирали, мы ломимся напрямую. У нас уже не хитроумные интриги, даже автора которых угадать непросто. У нас уже обычное расследование, где нужно просто брать и искать. И эти якобы дела Антона по преподаванию, они не то, что не уводят повествование хоть сколько-то в сторону, они даже и не разбавляют его.
Так что да, тут Антон просто носится по странам в поисках очередных ответов на очередные загадки. Ах да, нужны же вечные дозорные рассуждения. Ну что, про не белых Светлых уже было, про не черных Темных тоже. Про невозможное возможно и счастье для всех даром тоже уже говорили. Даже тоску по ушедшим, которая свойственна всем, а Иным в особенности, уже затрагивали. Ах да, про судьбу России мы еще не думали! Ну так вот вам, пожалуйста, ворох размышлений о том, что было, что будет и что могло бы быть. Чтобы вы, значит, поняли, что Иные - они всё равно остаются людьми, даже если им черт знает, сколько лет, и они чего только не повидали,они всё равно будут живо переживать за Родину.
Итог. Мне понравилась идея, поднятая Лукьяненко в этой книге. Да, он в очередной раз нашел, о чем можно написать, о чем еще не сказано. Но такое ощущение, что ему самому уже всё это надоело, поэтому толково развивать тему он не стал. Вроде бы всё сделано по рецепту: и сюжет есть, и идеи, и мысли. Вот только спешил повар - вместо качественных продуктов взял, что под руку подвернулось. Блюдо получилось соответствующее - есть можно, но повторять не хочется.
Нет, ну их нафиг этих древних Светлых. С Темными проще - всегда знаешь, что они действуют во благо себе, даже если это благо совпадает с общим. Их мотивы просчитать проще. А Светлые, особенно если они были Темными, могут любую идею извратить так, что черт ногу сломит. То ли там и вправду есть какая-то светлая мысль, то ли это глубоко законспирированный эгоизм, то ли старческий маразм. Да-да, Арина мне здесь совершенно не понравилась. Поведение её абсолютно нелогичное и наводит на мысли о буйном помешательстве. Ну не поверю я, что ведьма, которая прожила под сотню лет, впадет в такую истерику от мысли, что может исчезнуть государство Россия. Да еще, оказывается, по её вине: она, видите ли, его отменила, оказывается, не отменила, а усилила.... Тьфу, либо сумасшествие, либо глупость несусветная.
Зато мне очень понравилась линия Димы Пастухова. Интересный парень, различающий среди обычных людей еще псов, волков и даже тигра. Интересно, с Инквизицией он просто не сталкивался или действительно видел в них тех, кем они были до инквизиторства?
И эпизод с задержанием шухарта. Автор продолжает радовать отсылками к Стругацким, но запомнилось даже не это. Да, шухарт - сорвавшийся Светлый Иной, который решился обеспечивать всем счастье даром. Реморализовывать, спасать и так далее. Ну как же - шел вчера по улице, увидел бабушку несчастную, которой денег не хватало. А мы такие-сякие Светлые ей помочь не можем. И тихий вопрос: а почему ты не помог ей как человек, а не как Иной? Не поддержал, не предложил денег, не купил продуктов? Куда там - на всех бабушек же своих денег не напасешься. Вот если с помощью магии...6173