Рецензия на книгу

• 

  rinafalse12 мая 2017 г.

  Неизбежное забвение

  Я всегда хорошо относилась к Грину, мне нравятся его истории и легкость стиля.
  Но в этот раз книга меня откровенно разочаровала.
  Все происходящее, все мысли и реплики кажутся надуманными, натужно-глубокомысленными, псевдоинтеллектуальными. Пафосными.
  А эти философские рассуждения? Поверхностные, но подаваемые как нечто на грани гениальности. Одна только гетторизированная (боже ж мой, грамотеи, слова-то такого нет! Есть геттоизация, а что за зверь гетторизация — понятия не имею. Новый термин, по всей видимости). Ах, она умеет образовывать прилагательные от существительных, какой полет ума! Тьфу, раздражало всю дорогу.
  А поцелуй в музее Анны Франк, которым все вокруг восторгались? А приветливые горожане Амстердама, которым только и сказать бы, какая красивая пара. Ну да, ну да, точно.
  Что самое обидное — убери всю эту наносную шелуху, и останется действительно проникновенная, трагичная история двух терминально больных подростков, которая ни при каком повороте не могла бы кончиться хорошо. Исход был известен заранее, а судьба предначертана при первой постановке диагноза. Это история двух влюбленных подростков, еще детей, которым не ради себя, но ради любящих их людей пришлось слишком преждевременно повзрослеть.
  Самым честным персонажем, вызывающем искренние чувства, для меня стал алкоголик-писатель, за двадцать два года так и не сумевший справиться с горем и возненавидевший из-за этого весь мир.
  Да, не удалось Грину стать Питером ван Хутеном.

  Хотя, полагаю, в основном мне впечатление от книги испортила катастрофически плохая работа переводчика(ов) и редакторов. Мягко говоря сомнительный подбор слов в одних местах, откровенно неправильный смысл в других. Да и вообще впечатление, что переводили всем селом по кусочку — настолько скачет стиль и столько несоответствий в даже соседних главах. Как можно было «Вопль» Гинзберга перевести как «Вой» — ума не приложу. И вот таких абсолютно бескультурных ляпов наберется на всю книгу порядочное количество.
  В общем и целом ставлю трояк. Возможно, со временем перечитаю все же в оригинале и поменяю мнение.

  6

  211