Рецензия на книгу

• 

  peterkin11 мая 2017 г.

  Сперва я подумал, что это такой документальный кукольный театр: совершенно картонные герои изображают некие исторические события с какой-то долей условности, от которой никуда не денешься. Ещё подумал, что автор мог бы всё-таки для разнообразия дать своим картонным фигуркам немного жизни, а то до смешного доходит - всем девчонкам в романе лет по 17, они все активно хотят познавать радости секса и все (ВСЕ) фригидны. Ни одна девочка в этом романе не просто не получила от секса (первого ли, не первого, не важно) никакого удовольствия, - они у Мерля вообще ничего не почувствовали. Прискорбно и странно, но, в конце концов, автору виднее.

  Потом я начал думать, что всё, наверное, не так просто. Заодно вспомнил своё студенчество.
  И, увы, понял, что во многом эта картонность - правдива. Что у нас там было-то, кроме нахватанных откуда ни попадя идеек и тотальной неуклюжести в обращении с этими идейками (и, кстати, в общении со всем миром)? Ну, что-то было, наверное, но не очень много.
  Так что по поводу персонажей-болванчиков я встал на сторону автора.
  Преподаватели, кстати, тут такие же картонные - либо самодуры, либо балаболы. Увы, и это правдиво. Какое-то оживление вносят только ассистент Дельмон (персонаж, выполняющий функции катализатора, но выписанный, тем не менее, чуть более тщательно и любовно, чем все прочие) и рабочий Аделаиз (не вполне образованный эмигрант, красавец, благородный дикарь с Настоящими Чувствами, живущий Настоящей Жизнью, - тоже вполне картонная фигура, но исполненная в другой гамме).

  И вот все эти картонные чувачки... ничего почти не делают. Болтают, по большей части. И, по большей части, болтают очень скучно. Так проходит целый день. Конец.
  Вот ощущения важности происходящего книге и не хватает. Героям будто бы наплевать, получится у них что-то или не получится, - а раз им плевать, то мне-то тем более. Герои настоящих студенческих бунтов 1968 года говорили в какой-то документалке, что от их действий действительно будто бы зависело будущее мира - так им казалось. Азарт какой-то был, тревога, радость - куча было всего, чем в книжке не пахнет.
  Уже в который раз: увы.

  (также осталось дурацкое впечатление "стремительного домкрата", иначе говоря, нагромождения словечек и понятий будто бы "из времени", которое пытаются выдать за стиль и дух конца 60-х, - а на самом деле эти словечки просто торчат из повествования и мешаются; вина это автора или переводчика - не могу судить, но книжка из-за этого становится совсем никакой)

  9

  1,4K