Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 мая 2017 г.

  Книга поначалу мне скорее не нравилась, чем нравилась.
  Поясню. Первые главы ГП это не просто маленький мальчик, которого воспитали иначе, чем в оригинальной версии. Это даже не мальчик вовсе. Здесь сам господин Юдковский , со всем спектром своих знаний и ярко выраженной идеей просвещения подрастающей молодежи. Это раздражает.
  Беседы Поттера и Малфоя это не разговор двух хулиганистых по жизни мальчишек. Даже из уст "испорченного" Драко разговоры об изнасиловании ребенка звучат не только пугающе, но и не кажутся естественными, ведь ему только 11. Это не только раздражает, но и отталкивает.
  Но я продолжила читать, так как на самом деле мой мозг получил пригоршню вкуснейших конфет, которые я редко встречаю в художественных книгах: вся эта "научная популярность", безумно классный сплав науки и сказки. Я совершенно четко представляла себе, как могу использовать эту книгу в образовательных целях для своих детей. Большинство теорий, исследований и прочих вещей, которыми жонглирует автор, я лично узнала уже в универе, а здесь это предлагается детям, да еще под таким волшебным соусом.
  И в итоге, по завершении чтения, я готова признать, что история у Юдковского получилась и сама по себе ярче и интересней, чем у Роулинг. Я читала все книги. Но яркой для меня была только первая, так как открыла удивительный мир в Детство. Многие вещи заставляли меня морщиться с точки зрения нелогичности героев и их поступков, в том числе и слабой логике в самой цепи повествования. Но я и не относилаь к этому серьезно, ну сказка и сказка. А вот Юдковский отнесся со всей серьезностью и так все переиначил, что получилась на самом деле многогранная, интересная волшебная книга, которая еще и многому может научить. Например любить учиться, задавать по жизни вопросы и искать на них ответы, ведь "почему я знаю, что знаю это?"))

  И не думаю, что подобное каким то образом принижает Роулинг, ведь именно она создала такой уникальный мир, в котором могут творить на равных и другие "волшебники". Поколебать поклонников оригинала данный фанфик тоже не может. Добавлю еще, что читать фанфик изо всех сил рекомендуется после прочтения оригинала, так на самом деле гораздо интереснее.

  И еще: границы нашего привычного уклада жизни стираются, нельзя навсегда заработать себе право быть правым только потому, что ты взрослый и когда-то чему-то научился хорошо. Концепция непрерывного образования прокладывает себе путь локтями)) Это не хорошо и не плохо, это факт. В этой книге (как еще и в Астровитянке) дети не просто дети, они полноценные участники, которые не только не должны прятаться за спины больших, а порой они единственные, кто на самом деле может влиять на события. Если в мире Роулинг это право Гарри было случайностью, удачно выпавшей "фишкой", то в мире Юдковского Гарри заслуживает это в полной мере из-за личных качеств. Подобные герои тоже формируют детский мир и современное детское мышление. К этому можно относиться по разному. На мой взгляд, это правильно, меняется мир - меняются герои.

  Закончив петь дифирамбы, расскажу почему я НЕ буду рекомендовать всем подряд подросткам, в массовом порядке.
  Я считаю, что то, что делает в своей книге Юдковский, отвечает требованиям современного "цивилизованного мира" и абсолютно аморально и губительно для подрастающих поколений. В чем состоит генеральная цель этого марша толерантности, который катком проходится по книгам и фильмам, мне не ведомо. Может это диверсия против человечества, может это чистка, вроде того, что "чем большее геев-тем меньше геев"? Но участвовать в том, чтобы расширять окно Овертона, не желаю. Даже тем, чтобы рекомендовать хорошую образовательную и увлекательную книгу пластичным детским умам, в которой 25 кадром везде мигает эта "толерантность", в которой геи и лесби обычная часть жизни, что даже ГГ заявляет, что "вот мол, придет половое созревание, тогда он и узнает будет ли он влюблен в Гермиону или выберет Снейпа".
  При этом книга не потеряла бы совсем-совсем ничего, если бы этих фрагментов и вовсе не было, кроме того самого "заказа на 25 кадр".
  Нет, я не гомофоб и тд, мне лично все равно, что и у кого происходит в спальне. Свою спальню я не транслирую на весь окружающий меня мир, в ней меня все устраивает, так что и от других людей я бы ждала того же. Другое поведение, на мой взгляд, это признак проблем именно в спальне, а не в обществе.
  Но, чисто с точки зрения человеческого вида, однополые спальни, если бы перевесили, то привели бы к вымиранию, а значит они потенциально вредны для трансляций их, как чего-то разумеющегося и нормального.
  Поэтому снизила на балл, хотя книга написана на пятерку.

  пс: нужно уточнить, что своему подростку книгу дам, так как мы довольно часто обсуждаем разные темы, в том числе и окно Овертона и то, что авторы любых книг и идей могут заблуждаться, их жизненные принципы могут противоречить нашим и тд.

  4

  609