Рецензия на книгу

• 

  Io77

  5 мая 2017 г.

  Кто-то видит в переплетении этих нитей искусство, тайну, символизм, я же увидела лишь сплошные сюжетные дыры.
  Высосанная из пальца трагедия старой авоськи, бездарно пропущенной сквозь пальцы.

  
  Не буду утверждать, что всецело поняла эту книгу -- ею изначально не хотелось проникаться. Короткие недоглавы с претендующим на пафосность стилем письма. Это не совсем обрывки сознания, это вполне себе авторский стиль, но ощущалось, как какое-то пренебрежение к читателю.
  Изначально привлекала основная сюжетная линия, которая не только не оправдалась, но к концу книги разрослась до комка несуразностей и куда-то слилась. Отвлечения и метафоры это здорово, но не когда вся книга только из них и состоит (напополам с пошлостью). Иррациональная, мутно-аляповатая, сюжетная линия скачет пьяной кардиограммой по трём измерениям. Много неологизмов и отсылок, полупустых, издыхающих, никудышных. Ненужных. Абсолютно плоские герои, достоинство (?) которых состоит в их карикатурной неживости.

  У Воннегута особый стиль письма -- это верно. С ним еще можно смириться, литература -- она разная, у каждого свои любимые авторы. Но вот что никогда не пойму, так причины, зачем такую надуманно-простоватую мысль завуалировать в тройной слой удушающе-волокнистого комка символов и высосанных из пальца выдумок?..

  Слабо, глупо, несерьезно.

  9 понравилось

  122