Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 мая 2017 г.

  В своё время первая "Энциклопедия" произвела на меня отличное впечатление. Чтобы его не портить, я не перечитывала книгу вот уже долгие годы: хотела запомнить её свежей и интересной. Но ведь "Новая энциклопедия" должна чем-то отличаться от старой, думала я, не напрасно же Вербер небо коптит. Должен же он был вынести что-то из предыдущего опыта.

  Ну что же, Вербер вынес. Он узнал, что беспорядочный набор фактов отлично продаётся, если подшить их в симпатичную обложку и назвать энциклопедией. И поэтому "Новая энциклопедия" суть то же самое, что и старая. Буквально. Даже некоторые статьи повторяются.

  Эта книга стала для меня мерилом того, насколько может облениться автор, если он популярен и знает, что его книгу всё равно купят. Это самое полезное знание из всех, что она может предложить.

  Впечатление от "Новой энциклопедии" осталось, как можно догадаться, самое неприятное. Название лжёт, и нового в ней нет ничего. Одна радость - я не потратила на это своих денег.

  Если вы уже читали "Энциклопедию абсолютного и относительного знания", сэкономьте своё время и не читайте то же самое в "новом" виде. Если вы её ещё не читали... Ну, тогда можете взять и "Новую", разницы не будет.

  10

  686