Рецензия на книгу

• 

  Sopromat3 мая 2017 г.

  В самой обычной средней школе "малёк" ( из 2 класса) "заблудился" около кабинета химии. В открытую дверь слушал рассказ учителя, открыв рот. Потом попросился на урок. И к 7 классу уже знал то, что не знали и не понимали в химии выпускники. Все 1 места олимпиад разного уровня были у него. Поэтому поверил в гениальную героиню.
  Тем более, что в остальном- подросток.
  К детям я равнодушен. Но, думаю, что такой ребенок - отрада для взрослых, занятых своей жизнью. Не пристаёт, не капризничает, сообразителен, понятлив и остроумен.
  Уже нашел себе интересное занятие, знает, чего хочет.
  И взаимоотношения с сестрами не удивили. Конкуренция за внимание и поощрение взрослых?
  Одногруппница рассказывала, как ее родители ставили в пример старшенькую: и умница, и помощница. Поэтому меньшая тихонечко притискивала в комнате к стенке, хватала за косу и со всей дури ( а ее было достаточно) тащила к полу. Потом начинались бои: кто больнее кого за волосы потянет. Молча и ожесточенно.
  Здесь "бои" словесные, но интересно наблюдать. Девчонки начитанные, за словом в карман не лезут.
  Сам детектив, конечно, на 4 звездочки не тянет. Самое главное- нагроможденная хлипкая но несуразная конструкция убийства. Особенно- переодевание.
  Да, как медик - медикам хочу сказать, что подросток, переобувающий труп, а потом этой же лапёнкой хватающий в рот сладости- нечто!
  По тупости не понял к чему рассказ тётушки о тайных заданиях героев? Или об этом говорится в следующем детективе?
  Обязательно прочитаю еще произведение, так как манера повествования понравилась ( особенно- юмор), а с остальным нужно определиться.

  9

  76