Отзывы о книге Остаток дня
Penelopa22 мая 2017Это очень английская книга. По языку, по стилю, по сюжету. И написать ее мог только человек с английским образом мысли, неважно, где именно он родился.
Загадочная фигура – английский дворецкий. Для нас абсолютно книжная или телевизионная, сразу в памяти возникают хрестоматийный мистер Беттередж из «Лунного камня» или его многочисленные экранные собратья, включая Бэрримора. Но во всех этих образах нет-нет да и проскользнет ироничное авторское отношение. А вот история мистера Стивенса рассказана абсолютно серьезно. Это не шустрый Дживс, который умнее своего хозяина, знает об этом, и хозяин знает, что слуга умнее, и все они прекрасно существуют при этих исходных данных. Это человек, положивший свою жизнь на алтарь службы хозяину.
Немолодой дворецкий неожиданно получает от нового хозяина отпуск. Он, который всю жизнь провел в Дарлингтон-холле, не покидая его ни на день, целую неделю находится наедине с собой. И вся его жизнь волей-неволей предстает перед глазами
Итак, история, рассказанная слугой, с позиции слуги, глазами слуги. А по сути – откровенное и жесткое сдирание масок с традиционных английских ценностей
Это выработанное годами отношение к хозяину как к непогрешимому идолу
Это катехизис дворецкого. Что в него входит:
Однозначно выработанные приоритеты. На первом месте интересы хозяина. Они же на втором и на третьем. Умирает отец – печально, но необходимо, чтобы все было в порядке. Безукоризненно накрытый стол, вовремя поданные напитки, все капризные гости удовлетворены – день прошел не зря. А отец…. Ну, это жизнь.
Чувство внутреннего достоинства. Но только в той степени, в которой это чувство угодно хозяину. От сцены, в которой хозяин и его подвыпившие гости немилосердно издеваются на Стивенсом меня просто коробило. И напомнило, как в России подвыпившие купчики в хмельном угаре мазали лицо лакею горчицей. Вся хваленая английская светская сдержанность вылетела в трубу.
Преданность хозяину. Никогда, ни при каких условиях нельзя ни в чем обвинять хозяина. Даже если хозяин, путь и чистосердечно, поддерживает фашистский режим. Даже если его утверждения в корне противоречат твоим собственным – все это надо оставлять за пределами рабочего места. А поскольку рабочее место и рабочее время – это вся твоя жизнь, то задави все свои возможные несогласия и забудь о них
Профессиональная отстраненность от всего, что не на пользу хозяину. Забывать приходится не только о своих несогласиях. Обычные человеческие чувства, симпатия, дружба, любовь. Все это загнано так глубоко, так безнадежно глубоко. Только на склоне лет можно позволить себе догадаться, что кажется, была любовь и кажется, была совершена ошибка. Да что уж там, у нее уже внуки, о чем теперь сокрушаться После этой книги так и тянет подумать о собственных взглядах и приоритетах. Так ли все однозначно правильно? А если взглянуть по-другому?
PS Мне очень не понравился перевод «Остаток дня» - это совершенно не по-русски. Какой-то «огрызок» дня. Где-то видела «На исходе дня», это же совершенно другое дело…
27 понравилось203
Комментарии 18
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Видела недавно перевод "На исходе дня" и совершенно не соотнесла это с "Остатком", а это, оказывается, одна и та же книга. Вононоче. Очень понравилась она.
Как раз собираюсь взять книгу и продолжить знакомство с автором;) Опять эти мистические "точки соприкосновения";))
Интересная рецензия, спасибо! Давно хотел этот роман прочитать, но Вы определенно приблизили этот момент. Собственно, и до Дживса-то никак не доберусь. Так что, двойной удар. :-)
Интересно вы написали, спасибо :) Прочитаю, когда забуду ваши слова. Не то чтобы спойлер у вас получился, но хочу с чистого листа воспринять книгу :)