Рецензия на книгу

• 

  neongrey2 мая 2017 г.

  Все люди стремятся к власти, и нет среди них того, кто не стал бы угнетателем, если бы мог им стать.

  О книге я впервые узнала из статьи на Постнауке, и поскольку я такое люблю, вопрос читать или не читать долго не стоял. Перед нами пространный диалог между авторами "Государя" и "Духа законов". Большую часть книги Макиавелли рассказывает оппоненту о том, как создать и править таким государством, которое бы при видимой демократии оставалось бы абсолютно тоталитарным. Здесь мы читаем рассуждения о том, как подчинить себе суды и контролировать прессу, как менять конституцию на свое усмотрение и огранизовывать полицию так, чтобы "одна половина людей была занята слежкой за другой половиной".
  Интересно было проводить аналогии с реальным руководством современных стран и осознавать, что многие правители на самом деле пользуются многими уловками, приведенными в книге.
  

  
  Мне известно, что налоги вызывают беспокойство. Если установленный налог воспринимается как слишком большая обуза, то изобретают доугой налог или устанавливают тот же самый налог, только под другим названием. Вы знаете, требуется особое искусство, чтобы среди предметов, на которые можно установить налог, отыскать именно те, кторые принесут наибольшую прибыль.

  Опус в целом интересный, однако во время чтения я, например, могла с трудом абстрагироваться от мысли, что авторы на самом деле умерли задолго до того, как "Разговор..." увидел свет (и что авторы в принципе никогда не могли встретиться в силу того, что жили в разных эпохах), и если бы не Морис Жоли, который пофантазировал на тему встречи двух философов, этой книги вовсе не было бы, что всё это выдумка и в какой-то мере даже сказка.

  11 понравилось

  1,6K