Рецензия на книгу

• 

  NinaKoshka212 мая 2017 г.

  Он был в последней стадии восторга. И я тоже.

  Я так отчетливо представляю, как хихикает Гоголь, пожимая руку Федору Достоевскому.
  Ха-ха-ха…
  Хи! Хи!
  А Достоевский бубнит:
  

  
  Про себя же скажу, что несчастье есть, может быть, мать добродетели. Это сказал, кажется, Гоголь, писатель легкомысленный, но у которого бывают иногда зернистые мысли. Изгнание есть несчастье!

  Но я чуть отвлеклась, почувствовала виртуальную усмешку Гоголя.
  Не могли они встретиться.
  Но встретились. Пересеклись.
  Гоголь дал жизнь русской действительности.
  В этом сила его. Розанов называл Гоголя неувядаемым…
  Снова отвлеклась. Село Степанчиково и его обитатели.
  Там обитают т-а-к-и-е колоритные персонажи!!!
  Один другого фантасмагоричнее. Никто не замечен в простоте. У каждого свой выкрутас имеется. И этот выкрутас, вытащенный Достоевским из нутра человеческой сути, уникален.
  Вот взять, к примеру, дядя Сергея Александровича, от лица которого рассказ, хозяин села Степанчиково – Егор Ильич Ростанев.
  

  
  Это ребенок в сорок лет, экспансивный в высшей степени, всегда веселый, предполагавший всех людей ангелами, обвинявший себя в чужих недостатках и преувеличивавший добрые качества других до крайности, даже предполагавший их там, где их и быть не могло. Был добр до крайности, человек утонченной деликатности, высочайшего благородства.

  Все люди, окружающие его и живущие за его деньги, не стеснялись сибаритствовать за чужой счет. Приживалками и приживалами был полон дом дяди. Да и сам Сергей, потеряв в раннем детстве родителей, воспитывался и учился за счет дядя и очень его любил.
  А вот какие люди водились в доме, когда племянник приехал по настоятельной просьбе дяди. Очень любопытны. Чуть-чуть самый небольшой экскурс
  Павел Семенович Обноскин с матерью; молодой человек, но высочайшего ума человек что-то зрелое, незыблемое… (Определение сих персонажей с точки зрения дяди).
  Татьяна Ивановна – девица, немолодая, но… с приятностями девица; богата так, что два Степанчикова купит. Она такая болезненная …, что-то фантасмагорическое в характере…
  (Определение сих персонажей с точки зрения дяди).
  И так далее. Важно одно – все живущие за счет дяди – интересные для него люди, несмотря на их чудачества, ложь, козни, воровство и склоки. Он упорно терпелив., но, наверное, человеколюбив.
  Но самое главное начинается в этом необыкновенном произведении, когда в жизнь дяди и всего села Степанчиково входит Фома. Да, чуть не забыла: в дом к сыну введет его мамочка, вздорная старуха, вдова генерала с повелительными манерами.
  Что же есть такое Фома Фомич Опискин?
  

  
  Сначала приживальщик генерала Крахоткина, приживальщик из хлеба – ни более, ни менее. Он поступил к генералу в качестве чтеца и мученика. Не было унижения, которого бы он не перенес из-за генеральского хлеба. Генеральша же питала к нему мистическое уважение

  .
  А после похорон генерала – переезд к сыну в село Степанчиково.
  И так начинается непостижимое и бесчеловечно-деспотическое влияние Фомы Фомича на дядю.
  

  
  Представьте себе человека, самого ничтожного, самого малодушного, выкидыша из общества, никому не нужного. Совершенно бесполезного, совершенного гаденького, но необъятно самолюбивого и вдобавок не одаренного решительно ничем, чем бы мог он хоть сколько-нибудь оправдать свое болезненно раздраженное самолюбие. Фома Фомич есть олицетворение самолюбия самого безграничного. Самолюбия оскорбленного, подавленного тяжкими прежними неудачами, загноившегося давным-давно, и с тех пор выдавливающего из себя зависть и яд при каждой встрече, при каждой чужой удаче. Все это приправлено самою сумасшедшей мнительностью и самою безобразной обидчивостью

  .
  И что он будет вытворять в доме, где он всего-навсего приживальщик, уму не постижимо. Иногда мне хотелось его сильно-сильно укусить, избить, выгнать, приструнить, поставить на место, а дядюшка у меня не вызывал никакой жалости, он представлялся мне невыносимым дураком, тюхой, киселем, рохлей, потом я снова понимала и любила его, а Фома Фомич вызывал жалость. И так происходило все время. Я жила среди героев.
  Достоевский так умело бросает гирьки, уравновешивая весы чувств, так умело, что нам кажется, что судьи мы, и мы вправе решать и судить. У автора, якобы, нет своего мнения. Он полностью доверяет читателям. Иллюзия проглочена. Наживка съедена и до чего же она вкусна!
  Я уверена Достоевский будет читаем ВЕЧНО!!!
  Фома Опискин – это один из нас.
  Дядя Егор Ильич – один из нас.
  Все дамочки произведения живут среди нас. Герои живы.
  

  
  Ссылаясь на Шекспира, скажу, что будущность представлялась мне, как мрачный омут неведомой глубины, на дне которого лежал крокодил. Я чувствовал, что моя обязанность предупредить несчастье

  .
  И это Фома. Представляете?

  Рецензия написана в рамках «Игры в классики»

  24

  1K