Рецензия на книгу

• 

  Contrary_Mary1 мая 2017 г.

  В этом романе, по-моему, много ужасно безвкусных вещей. Таких, например, как навязчивое и довольно неуклюжее стремление подчеркнуть "интертекстуальность" (зачем давать персонажам имена из романов Вулф и при этом сочинять какие-то притянутые за уши объяснения о том, что-де героиню прозвали в юности "миссис Деллоуэй", потому что...? Почему бы просто не перенести миссис Деллоуэй в наше время - в без объяснений; или вообще отказаться от этой напористости, а то мы и так не поймём, что "Ms Такая-то решила сама купить цветы" - это оммаж Вулф!) Или этакий lazy feminism (по аналогии с lazy journalism'ом) - Лора, конечно, воспринимается как мученица домашнего уюта, Стэпфордская жена, подавляющая в себе творческое начало ради семьи - карикатурная героиня пятидесятых. Или вот сцена суицида (другая, не та, что открывает книгу) - это просто... о-о-о, одна из самых идиотских сцен подобного характера, какие встречались мне в литературе. И "неожиданный" (а на самом деле очень смазанный) финал. И да, Каннингем очень неплохо подделывается под стиль Вулф (хотя и несколько упрощает его) - но на одном стиле в книге с чётко заданным сюжетом не выедешь.

  И единственное, что, по-моему, спасает эту книгу - единственная действительно важная вещь, которую удалось уловить Каннингему, и единственное, что оправдывает вовлечение в эту сумятицу имени и наследия Вулф - это как раз-таки то, что другим комментаторам меньше всего пришлось по вкусу. Книги Вулф - настоящей, а не нарисованной Каннингемом, - производят впечатление написанных если не счастливым, то мудрым и внутренне гармоничным человеком; человеком, который относится ко всем мелочам жизни с любовью и вниманием, который сочувствует и блестящей Клариссе Деллоуэй, и несчастному Септимусу, и, например, никчемной бедолаге Роде из "Волн". И, тем не менее - эта мудрая и гармоничная личность набивает карманы пальто камнями и бросается в реку. И Лора - уже полностью вымышленная героиня, но тем не менее, - только ли в том дело, что она полудобровольно избрала для себя участь кухонной рабыни? Не могла ли на ее месте оказаться любая - счастливая ли домохозяйка, успешная ли деловая женщина, признанная ли поэтесса, кто угодно: просто просыпаешься однажды и понимаешь, что попала в тупик, из которого некуда выбраться - потому что и сама не знаешь, куда тебе нужно. "Мы можем составить себе картину мира, но будет она простой или сложной, бездна все равно никуда не денется", - написала когда-то Ингер Кристенсен; и вот эта близость бездны - в которую очень нетрудно провалиться - Каннингемом как раз очень удачно схвачена. Другие рецензенты посмеиваются: мол, ох уж эти депрессивные западные домохозяйки, которым некуда себя девать (подразумевая: с жиру бесятся) - и хотя я как боевой нищеброд с готовностью соглашусь, что кому жемчуг мелок и т.д., это - совсем про другое. И это "другое" может настигнуть каждого; поэтому про это надо помнить.

  9

  252