Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 апреля 2017 г.

  Страшная, ошарашивающая, злободневная книга, написанная 85 лет назад.
  Почему я подобрала такие эпитеты?
  Начало повести очень в духе времени - чувак прилетел на Марс, корабль его потерпел крушение, надо выживать. В общем, практически "Марсианин" в китайско-фантастичном флере без изоленты и картошки.
  Но вся благостность слетает буквально на второй странице - этот оставшийся безымянным автор попадает в плен к злым и развращенным наркоманам-марсианам, внешне похожим на кошек.
  И все у них не как у людей - весь смысл жизни свелся к поглощению наркотиков. Ни работы, ни еды нормальной, ни образования. В общем, никакой няшности-мимимишности. Все предельно откровенно, честно, грязно.
  Но вот все ли у них "не как у людей"? Чем дальше, тем сильнее возникает впечатление, что Лао Шэ писал свою книгу не сто лет назад, а буквально вчера, и не в Китае, а практически за твоим плечом...
  

  
  На Марсе больше двадцати стран, у каждой свое политическое направление, своя история. А мы случайно узнаем о какой-нибудь стране и поднимаем у себя шумиху. Потом услышим, что в другой стране произошла реформа – снова не обходимся без шумихи. В результате другие страны действительно проводят реформы, а мы – нет. Особенность наша в том, что чем больше мы шумим, тем хуже нам живется.
  
  У нас часто так бывает: новое едва возникнет и тут же вытесняется старым.
  
  Люди-кошки, наверное, не чинили дорог в течение всей своей многовековой истории, которой они бахвалились. Как бы мне вообще не возненавидеть историю, особенно многовековую!

  Да, книга понравится далеко не всем. Кто-то не захочет видеть аналогии с современностью. Кто-то будет считать, что его обманули, подсунув вместо милоты про котиков остро сатирическую антиутопию. Кто-то предпочитает проверенные антиутопичные книги, где унификация и Большой брат.
  Но кроме "1984" или "Скотного двора" есть много интересных, заслуживающих внимание книг и авторов. Да, в последнее время мне часто попадаются рецензии на Оруэлла, реже - на Хаксли и почти никогда на не менее увлекательные антиутопии Замятина, например. Кстати, "Кошачий город" висел в моих хотелках почти два года и добавила я его после рецензии одного из френдов здесь, на ЛЛ.
  Да, Шэ достаточно дидактичен (и это почти минус). Да он много рассуждает о правильном государственном устройстве (и тут с ним можно много спорить, хотя с мертвыми это бесперспективно). Понятно, отчего Шэ издавали в советское время, но сказать, что он коммунист или сторонник Мао тоже не могу:
  

  
  – Мы должны свергнуть всех богов и поставить на их место великого святого Мяу! – провозгласил он. – Мы должны низвергнуть родителей, преподавателей и восстановить нашу свободу! Мы должны низложить императора и осуществить кошкизм! Сейчас мы схватим императора и подарим его иностранцам, чтобы они нас поддержали. Такого великолепного случая может больше не представиться, поэтому будем действовать немедленно.

  Автор в общем не видит реального выхода из сложившегося в кошачьем государстве бедственного положения. Да и позиция стороннего наблюдателя не предполагает полного вовлечения рассказчика в события. Но, между тем, Маленького Скорпиона и Дурман жаль(((

  22

  552