Рецензия на книгу

• 

  DarkGold28 апреля 2017 г.

  Ренсом Риггз "Город Пустых. Побег из дома странных детей"

  Ну, что - я тоже оказался в числе тех, кому вторая книжка понравилась (ещё) меньше первой. Да, в первой было скучноватое и неимоверно затянутое начало почти на 200 страниц, а во второй динамика началась сразу, - но в первой во время означенного начала ещё сохранялась хоть какая-то интрига, и была надежда, что понравится больше, чем понравилось по итогам. А как в конце первой книжки, с началом экшна "спасаем нашу любимую директрису, спасаем директрису, не жалея живота своего, спасаем директрису!", я утратил должный интерес к происходящему и сопереживание героям, так они ко мне во время прочтения второй книжки и не вернулись. Местами сюжет бесил, местами раздражал, местами было просто пофиг, и изредка случались проблески умеренного любопытства. А с таким отношением, конечно, книгу в разряд любимых не занесёшь.
  Ну, прочиталась быстро, и то хорошо.
  Экшн мне у Ренсома Риггза всё-таки нравится меньше всего. Вот дешёвый он. И вообще сопричастия и интереса не вызывает (у меня) - хотя должно ведь быть наоборот, самые кульминационные моменты должны больше всего внимание приковывать. Ан нет.
  И герои по большей части не вызывают симпатии. И между собой они все собачатся слишком много (при том, что в доме своём якобы десятилетиями жили душа в душу), и их отношение к окружающему миру и "нормальным" вообще омерзительно (на всё плевать, на всех плевать, главное - наша директриса!). Мне прямо понравилось, как отчекрыжила эту компашку девочка Сэм, и как она сказала, что ей жаль, что она одна из них. А любимица автора, девочка Эммочка, расстроилась и так хотела доказать Сэм, что они "хорошие", так хотела! Смирись, девочка Эммочка, - мерзковатые вы детишечки.
  Девочка Эммочка (ну, у автора она, разумеется, Эмма, это я свою читательскую любовь к ней ласкательным наименованием показываю, ага), кстати, во второй книжке не истерила - только что пыталась несколько раз полезть на рожон, когда делать этого аж совсем не стоило. И разумеется, если что-то произошло с мисс Сапсан во время превращения, то кто тут же завопил на ни в чём не повинную мисс Королёк "Что вы сделали с нашей мисс Сапсан?!"? Правильно - девочка Эммочка! Автор, ну зачем ты такую неадекватную девочку в свои любимицы выбрал, а?
  Любовная линия Джейкоба и девочки Эммочки тоже симпатии вызывать не начала. Джейкоб уже и не думает, что девочка Эммочка пыталась заменить им его дедушку, - а она хоть и сказала ему, пытаясь отправить домой, "мне не надо было тебя целовать", и это звучало как если бы она готова была вот-вот признаться - я люблю не тебя, а твоего дедушку, - но нет, в итоге так и не призналась, и через несколько страниц снова взаимные заверения в любви.
  Кстати, ещё в первой книжке я как-то мимоходом задумался - вот, подростки, в этих петлях живущие, целуются с языками... а если сексом займутся? А беременность в петле может случиться? А что тогда птичка-директорка (да, правильно, конечно, директриса, - но теперь я показываю свою читательскую любовь к имбринам) скажет - она же к ним ко всем как к детям малым относится и взрослеть не даёт?
  И да, имбрины, находящие "странных" детей в детстве, запирающие их во временных петлях, в одном и том же повторяющемся дне, и не дающие взрослеть, - это реально жуть. И реально приведёт к вырождению этих самых странных - ну ведь перестанут в итоге гены-то по наследству передавать! Имбрины так своих подопечных защищают? Простите, а чем они их вообще защищают? На что они вообще способны, эти "всемогущие" имбрины, кроме превращения в птичек и создания временных петель? Пока что я вижу только, что при желании твари в означенные петли проникают, детей оттуда выманивают, - а имбрины способны только сложить крылышки и сдаться, и их самих в итоге спасать приходится. И дети их оказываются брошены на произвол судьбы - не повзрослевшие и абсолютно не приспособленные к жизни и сражениям. Почему не давать этим детям вырасти и не учить их сражаться - их способности ведь в тысячу раз сильнее и полезнее, чем у птичек-директорок?
  В общем, вот если бы в итоге главзлом оказались имбрины, и странные дети действительно пытались совершить "побег", - вот это бы было поинтереснее. Но на такое Ренсом Риггз, разумеется, неспособен - у него и главный злодей мерзкий старикашка, не приведи Господи, харизматичным окажется, в харизматичного злодея читатели ведь ещё и влюбиться могут (на фоне бесполезных птичек-директорок и озлобленных на окружающий мир тупых детей, ага).
  И да - дети тупые. Повторяющиеся заявления автора, что они взрослые внутри, остаются лишь заявлениями - они тупые даже для своего возраста, даже если забыть о том, сколько они в этом возрасте провели (а ведь не могли не повзрослеть внутренне! Вон вспомнить Клодию из "Интервью с вампиром"...). Отдать просто так кучу денег и остаться без гроша только ради того, чтобы пустить пыль в глаза "нормальному" взрослому? Не остановить друга-дебила, который это делает? Блин, да я в три года умнее был. А лет в семь так точно.
  Восклицания вроде "О, Птица!" или "даст Птица" напрягали отдельно. Это что же получается - птичкам-директоркам не только во всём подчиняются, на них попросту молятся? При том, что на богинь они как-то аж вообще не тянут?
  Во второй книге больше всех из детей раздражал постоянно вставляющий негативные замечания Енох. Правда, об отданных из дурости деньгах он как раз высказался правильно - но правильнее было бы не дать придурку-Горацию это сделать.
  Намёк на то, что Джейкоб в итоге окажется своим дедушкой, я тоже увидел - и хотя знал, что так не будет, но это был бы действительно классный сюжетный ход. Да, возможно, со "странной" логикой - но гораздо интереснее, чем то, что написал Риггз.
  Впрочем, против проявившейся у Джейкоба способности управлять пустотами я ничего не имею. Хоть что-то интересное - хоть и вряд ли, конечно, оно получит в третьей книжке стоящее развитие.
  Странный зверинец понравился. Это, наверное, был самый интересный для меня момент в книжке.
  Понял, откуда создатели фильма взяли идею про поедание глаз. Из кошмара Джейкоба.
  Снова тупизна тупых детей - что надо взять с собой, когда навсегда покидаешь свой дом? Правильно - тяжеленные тома зачитанных до дыр "странных" историй! Правильно моя сестра сказала, что в печке бы эти книги сожгла, если бы ей пришлось десятилетиями их перечитывать. А в итоге книги-то ещё и небесполезными оказались - ах, какой пассаж!
  Введение новых персонажей тоже понравилось. Тоже - хоть что-то интересное. Мелина вначале раздражала (вот интересно - как вообще эти странные дети, при первой встрече обязательно принимающие друг друга за тварей, весь свой род давным-давно не истребили?), но потом её неприязнь к основной компашке я разделил.
  Джейкоб, в принципе, из всех наиболее симпатичен - если бы ещё не его любовная линия с девочкой Эммочкой.
  Кстати, в первой книжке девочка Эммочка сказала о Бронвин, которую позиционирует как свою лучшую подругу, - дескать, может, сообразительностью она и не блещет, но зато сердце у неё большое и доброе. Так вот - что-то я не заметил, чтобы девочка Эммочка была умнее Бронвин; даже наоборот, девочка Эммочка больше всех на рожон лезет, как последняя дурочка. Так что же это получается, девочка Эммочка - сучечка, оклеветавшая "лучшую подругу", чтобы выставить себя более умненькой? И почему, к слову, она называет Бронвин "Вин", а Бронвин её во второй книжке - "мисс Смолл"? Это у них такая равноправная дружба, да? И вообще - кто такая девочка Эммочка, чтобы другие дети называли её "мисс Смолл"? Она-то, вроде, не птичка-директорка.
  Хью вызвал симпатию и сопереживание в тот момент, когда лишился почти всех своих пчёл.
  Что касается странных взрослых - мерзкий клоун был мерзее всех мерзких детей, вместе взятых.
  По поводу возмущений в некоторых отзывах, что "вторая книга окончательно скатилась в янг-эдалт", - так и первая им была. Янг-эдалтом и не более чем. Так что, второй было скатываться некуда. То, что благодаря мрачноватому оформлению многие надеялись на более взрослый сюжет, это уже другой вопрос.
  Кстати, о "взрослых" моментах в сюжете. Когда тварь лапала девочку Эммочку - вот правда, что-то вообще мне не верится, что тварей девочки Эммочки могут в этом плане интересовать. Или девочка Эммочка - такая мэрисьюшечка, что на неё, простите, даже у твари колом стоит?
  И да, да, автор во второй книжке забыл трагическую историю детства девочки Эммочки из первой книжки! В первой её родители возле цирка бросили, не сумев циркачам продать, а во второй - опа! - уже она сама от родителей в цирк сбежала! Ай-яй-яй, автор, стыд-позор. Это же девочка Эммочка, это же твоя любимица. Как же можно её историю так быстро забыть и переврать.
  Расчудесные цыгане, которых, бедняжек, все не любят, обижают и гнобят, как и странных детей. Увидели грязных, оборванных и голодных детей - а мало ли, кем могут оказаться беспризорные дети в военное время, давайте засадим их в клетку, угрожая ножами! Поняли, что странные, - о-о-о, простите, мы не знали, да вы же наши братья! А обычных детей, значит, можно в клетки запихивать? В общем, граждане цыгане, не удивляйтесь, что вас никто не любит и отовсюду гонят. Не говоря уже о том, сколько среди вас реального ворья и жулья. А тебе, автор, вдвойне позор, если ты мораль своих цыган разделяешь. Тебя к детям, стало быть, подпускать нельзя. К "нормальным" детям, ага.
  Интересных фотографий действительно стало меньше, и если "странные" фотографии мне были любопытны по-прежнему (ну, интересно же, правда - редкие фотографии, необычные), то обычные чёрно-белые фотоиллюстрации в тексте вообще мешали. И да, в первой книге действительно была изюминка ещё и в том, что "странные" фотографии действительно фигурировали в сюжете как фотографии - а тут нам их просто показывают как иллюстрации.
  И вот ещё что интересно - вот, если из своей петли выйти в более позднее время, то резко состаришься. А насколько резко? По идее, за первый же час должно несколько лет пройти, или как-то так, - а Мелину вон со слепыми братьями как вывели из их петли, так и гуляют сколько угодно. И пёс Эддисон тоже - вообще в двадцать первом веке. И почему, действительно, в будущем состаришься, а в прошлом не исчезнешь? Вон те, кто стал пустотами, "попали в то время, когда ещё не были зачаты даже их души". А если попасть в то время, когда не было зачато твоё тело, то, значит, ничего?
  И да, не люблю катить бочку на переводчиков, но всё же "город пустот", а не "город Пустых".
  В общем, сумбурно, но как-то так. Осталась третья книжка, и ёжик собирается героически доесть кактус.
  PS: и вот ворчал я немножко на вторую часть перумовской "Молли Блэкуотер", но после Ренсома Риггза понимаю, что Перумова надо увенчать лавровым венком и поставить ему при жизни золотую статую как величайшему детскому писателю современности. В общем, с нетерпением жду третью "Молли", да.

  6

  83