Рецензия на книгу

• 

  _mariyka__26 апреля 2017 г.

  А чтоб все по науке было, предлагаю объявить нас объектами эксперимента. Что с нами будет, если у нас будет все? Деградируем мы или, наоборот, превратимся в титанов духа?(с)

  По Стругацким выходит, что не превратимся. И даже не выходит, а выходило еще аж полвека назад. Такие все талантливые, такие непознанные человеки при полном изобилии превращаются в животных. Лишний раз подтверждается, что наш мозг - структура ленивая, утруждать себя не любит. Если всё есть, то зачем трудится? И в самом деле, столько шли, к этому благополучию, так что же теперь, не воспользоваться его благами. Воспользоваться для чего? Средством для чего должно стать это изобилие, задумаемся заранее. Иначе может стать слишком поздно - перестать отдыхать без явной на то необходимости смогут очень немногие.

  Что мне не понравилось в ХВВ: я категорически не люблю ситуации, когда пройдено 60% книги, а неясно по большому счету ничего. Очевидно, что Жилин не литератор, за которого безуспешно себя выдает. Так же очевидно, что он ищет что-то вроде наркотика. Больше же ничего не понятно. Что мы ищем, кто такие рыбари? Мифический наркотик нас почему-то очень пугает, а вот дрожка почему-то нет. Почему?
  Я догадываюсь, что это мы, мол, знаем столько же, сколько Жилин. Но у него-то есть задание, есть приказ, чтобы и дальше продолжать свои поиски неизвестно чего. У меня такого приказа нет, а слепое тыканье во все двери порядком утомляет.

  Долго распинаться о том, как сбывается видение Стругацких, не хочу. Действительно получается пугающе похоже. Энергия, которая требовалась для поисков пропитания и обеспечения себе пригодных условий жизни, освободилась, а вот новые точки её приложения не появились.

  7

  133