Рецензия на книгу

• 

  Galaturia2 декабря 2010 г.

  Вообще я люблю творчества Диккенса, но о "Холодный дом" я споткнулась. Чтение романа мне далось тяжело и не доставило особого удовольствия, поскольку было похоже на попытку удержать песок в руках: сюжет книги рассыпался на отдельные эпизоды, имена забывались, а глаза слипались.
  На главных героях книги не хочется заострять внимание, т.к. они довольно понятны и показались мне неинтересными. Зато мне понравились второстепенные герои, каждый из них выписан по-особому, с одному ему присущими деталями: вечный младенец Скимпол, образец хорошего тона Тарвидроп, обольстительная Волюмния и многие другие. В их описании проявил себя Диккенс-юморист. Также мне понравилось, что несмотря на то, что герои кажутся довольно однозначными и простыми, в целом перед нами предстает галерея различных проявлений добра и зла. Здесь есть определенно плохие (Талкингхорн) и определенно хорошие (Джарндис) герои; герои, суть которых изначално скрыта от нас (Баккет, Скимпол); общественные деятельницы, не заботящиеся о семье (миссис Джеллиби); надменный лорд, теряющий спесь от любви (Дедлок), и другие.
  Было интересно прочитать лекцию Набокова о "Холодном доме", т.к. стали понятны художественные приемы Диккенса, использованные в романе.

  8

  56