Отзывы о книге Здесь курят
TibetanFox1 декабря 2010Торговец смертью
Знакомьтесь: Ник Нейлор, трикстер своего времени, «обладатель учёной степени по отмыванию чёрного кобеля добела». Умён, привлекателен, обаятелен и чертовски ненавидим большей частью современного человечества. Почему? Потому что он торгует смертью, даже не просто торгует, а впаривает её всем и каждому. Табачный лобби: скандалы, интриги, расследования.
Книжка читается «на ура», очень легко и весело, даже если тема курения от вас далека, как Луна, а слова вроде «Ассоциация по борьбе с курением» и «Академия табачных исследований» вызывают нестерпимую зевоту. В аннотации ещё сразу говорится, что это «сатирический роман с примесью триллера». Ну, про триллер — громко сказано, скорее, с элементами развлекательного (в меру) детектива. На самом деле, я бы рассматривала эту книгу в качестве учебника по психологии и общению с людьми. Куда круче и современнее Карнеги. Мир рекламы, лицемерный и наживающийся на простых «дурачках», хитро закрученные пиар-ходы, ханжество обывателей, пафос теневых магнатов, настоящее пособие по демагогии и трындобольству для начинающих, совершенствующихся и продвинутых — всё здесь есть.
Одна из любимых сцен: когда несколько торговцев смерти собираются на свои обычные посиделки в кафешке (кроме табачного лобби, там присутствуют пиарщик алкоголя и защитник продажи оружия) и искренне обижаются друг на друга в споре, кто из них более смертоносен и ненавистен публике. Циничный, местами чёрный юмор, но при этом без каких-нибудь откровенных мерзостей. Прекрасно. Ключевое слово при прочтении книжки: «легко». А это слово, сами знаете, с понятием «острая сатира» вяжется далеко не всегда.
Как и многие была озадачена переводом названия. «Здесь курят» вовсе не равноценная замена «Thank you for smoking», хотя понятно, на что ориентировался переводчик (в эпилоге говорится о книге с таким названием и проводится аналогия с табличками, в России везде висят суровые таблички «Здесь не курят»).
Трудно было поставить оценку этой книжке. Конечно, она мне понравилась, но понравилась не так как шедевры мировой классики или захватившая воображение современная зарубежка. Но и "нейтрально" ставить как-то неправильно. Твёрдая семёрка из десяти баллов, ни убавить, ни прибавить. Отличная книжка, которую, впрочем, я вряд ли когда-либо перечитаю.
Ну и, конечно, нельзя не упомянуть о фильме, снятом по книжке. Честно скажу — это один из немногих случаев, когда фильм и книга одинаково хороши. Причём сначала кажется, что там один и тот же сюжет, но это только где-то первая треть, дальнейшие события и финал совершенно разные. Я сначала посмотрела фильм, а затем добыла книгу, но, на самом деле, тут никакой разницы в порядке нет, ни прочтение, ни просмотр не испортит впечатления от второй воплощённой формы «Здесь курят».
И очень милая деталь, которая заставила меня улыбнуться перед тем, как я закрыла книжку и поставила её обратно на полку. На последней страничке идёт довольно внушительный список благодарностей всем и всякому, кто помогал в создании этой книги... И последняя фраза (очень в духе главного героя романа): «Разумеется, все ошибки, какие есть в этой книге, сделаны ими».
Если вам нравятся обаятельные прохиндеи и мерзавцы, которые умудряются вынырнуть сухими из самой бурно льющейся на них воды, а иногда и чего похуже, — эта книжка вас порадует.
42 понравилось357
Комментарии 17
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я считаю, что Джонс - это литература, а Роллинг - мода, при всех дифирамбах, что я ей пел...)))
Сдаюсь! )))
1. Где и почему не стала? В СССР понятно почему не стала. А в Европе Джонс была очень популярна в 80-ые - 90-ые, да и сейчас: "Бродячий замок Хоула" Миядзаки снят по книге Джонс... Википедия пишет:
Джонс является автором более сорока книг, переведённых на 17 языков. Обладает обширным списком наград и номинаций, среди которых престижные «мифопоэтическая премия» (англ. Mythopoeic Fantasy Awards) и «медаль Карнеги» (англ. Carnegie Medal). Особой популярностью пользуются цикл «Миры Крестоманси» и роман «Ходячий замок Хоула», экранизированный в 2004 году известным японским режиссером аниме Хаяо Миядзаки. Английская версия мультфильма вышла в 2005 году. Критика[кто?] до сих пор сравнивает столь нашумевшего «Гарри Поттера» именно со знаменитым сериалом «Миры Крестоманси», который появился почти на два десятка лет раньше книг Джоан К. Роулинг. Произведения Джонс также часто сравнивают[кто?] с книгами Робин МакКинли и Нила Геймана. Она дружит с Гейманом, оба являются поклонниками произведений друг друга. Писательница посвятила роман «Гексвуд» (англ. Hexwood) Гейману, отметив, что идея сюжета была почерпнута ею в одной из их бесед.
2. Нет конкретный, ибо массу книг вполне можно разделить как клиссику и неклассику. 3. Сейчас книги Джонс переведены и на русский, почитайте на лавлибе рецензии - книги хорошо у нас читаются. Джонс круче Роллинг... Просто сравниете...))) Спасибо.
Но ведь известной эта "Ведьмина неделя" так и не стала. В таких масштабах. Конкретный термин в гуманитарной науке? Хм. Всё равно относительный и массу книг нельзя определить как классику или не классику.
"Гарри Поттер" и сам подражание... Замечательный детский писатель Диана Уинн Джонс в 1982 г. написала волшебную по красоте книжку "Ведьмина неделя". Почитайте и Вы найдёте там Гарри Поттера. Джонс много талантливее Роллинг, но история Гарри Поттера всё-равно уникальна. Это книжка на вырост - уникальное явление в литературе. А классическая литература - это конкретный термин, у него есть вполне определённое значение...
Да, а ещё я не делю книги по жанрам. Классика - не показатель класса - а даты жизни...))) Нет плохих жанров, есть плохая литература.
Спасибо, вкусно описываете. Мне фильм показался менее выигрышным чем книга. Интересно как Вам понравятся другие книги Бакли: "Зелёные человечки", "День бумеранга", например... Они в принципе о том же, теми же словами, хотя и тематика другая.
...Заинтригована, хочу прочитать!!!! =)
Спасибо! Взяла себе на заметку.