Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 апреля 2017 г.

  Знакомство мое с книгами Гюго состоялось очень давно. Но по сути тогда же и закончилось - "Собором Парижской богоматери". Воспоминания, если честно, очень смутные - вроде понравилось, но не так чтобы очень. И вот спустя двадцать с лишним лет решила я знакомство возобновить. Правда, не представляла я, во что ввязываюсь. Сбило меня с толку вот это издание, в котором почему-то указано 596 страниц (как они это сделали, черт возьми?). "Фигня," - подумала я и уверено заявила "Отверженных" в две игры. И только в библиотеке, обнаружив два тома почти по 750 страниц, поняла, что попала :) В общем, от предыстории переходим к собственно впечатлениям.
  К Гюго у меня две претензии. Первая - для меня он чрезмерно романтичен. Нет, понятно, классик жанра, но такое количество розовых кружев в достаточно суровой, скажем прямо, обстановке - перебор, по-моему. Вышла я уже из этого возраста - умиляться романтике. Хотя, честно признаюсь, на последних нескольких страницах я почти прослезилась. Вторая претензия - Гюго просто человек-отступление. Десятки страниц, посвященные темам, далеким от непосредственного сюжета - это лично для меня как красная тряпка для быка, я бешусь от этого. 100 страниц про Ватерлоо, порядка 50 страниц про тюрьмы, 20 страниц про парижскую канализацию - это всего лишь небольшая часть этого списка. Если мне нужна будет такая информация - я ее найду. Ну зачем она в художественном произведении? Либо это должно быть очень гармонично вплетено в текст и не вызывать недоумения своей явной инородностью. Это все сугубо мое мнение, конечно.
  В итоге я поняла, что кирпичи сурового реалиста Бальзака нравятся мне куда больше. А у Гюго я как-нибудь прочитаю еще "Человека, который смеется", и этим, пожалуй, и ограничусь.

  7

  225