Рецензия на книгу

• 

  spiritofnomad

  20 апреля 2017

  Алексей Пехов один из немногих современных российских писателей, выпускающих достойный продукт, который котируется не только на непритязательном постсоветском пространстве, но и в Европе. Но вот не могу не сказать, что он сильно сдаёт в последнее время. После весьма неплохих серий "Заклинатели" и "Страж" он, откровенно говоря, "сдулся". Вместо былого напряжения и интриги всё больше пустой болтовни, вместо динамики в сюжете, длинные размышления жизни, вселенной и всём таком. Отчасти чувствуется сильное влияние соавторов, а именно Бычковой и Турчаниновой. И это влияние скорее вредит, чем приносит пользу.

  Тем не менее, если возвращаться к нашим баранам, то "Созеркатель" на фоне последних работ Пехова выглядит достаточно ярко, хотя и меркнет по сравнению с тем же "Особым почтовым" или более ранними работами. После прочтения книги, появляется чувство что тебя обманули. Словно вместо красивого и сочного яблока ты укусил его безвкусную восковую копию.

  Да, сюжет неплох, хотя очень сильно напоминает игру Dishonored, особенно по части описания локаций и персонажей. Ну да и хрен с ним, я не из тех кто придирается к подобным вещам. Больше всего меня разозлила вода. Такое впечатление, что вода из переполненных рек Риерты перетекла на страницы романа. Лично мне кажется, что это попытка раздуть рассказ, пускай и большой до размеров книги. Слишком много описаний и слишком мало действий. Автор посвящает несколько страниц описанию улицы или района, но неделя расследований помещается в одном-двух абзацах. Да, в книге проскакивают парочка-другая напряжённых моментов, но их очень мало, зато описаний… Не то чтобы я был против описаний, но не в таком же количестве, главы где-то с 6 начинаешь пролистывать это растекание мысли по древу. Собственно, в этом проявляется влияние соавторов и хотя в этой книге они не указаны, видно что без них не обошлось.

  Но не только с динамикой проблема, с детективной частью тоже нелады. Пехов всегда умел ввернуть детективную часть в свои книги, да притом так, что глаз не нарадуется. Но не в этот раз, детектив здесь настолько примитивен, что даже оскорбительно его таким именовать.

  Также не раскрыта история героев. И если о прошлом Итана более-менее рассказано, хотя этот Компьенский лес изрядно поднадоел к концу книги (сложилось впечатление что главгер больше нигде и не воевал), то об истории Мюр вспоминается лишь вскользь. Не говоря уже о второстепенных персонажах, которые выполняют роль статистов.

  Одним словом, книга затянута и полна воды чуть менее чем не половину. Дочитав её у меня возникло ощущение, что прочёл лишь ознакомительный фрагмент повести, но никак не законченное произведение.

  2 понравилось

  43