Рецензия на книгу

• 

  Count_in_Law18 апреля 2017 г.

  Читать книгу взялась сразу после завершения работы над переводом восторженной колонки Дэвида Николса, превозносящей её юмор и достоверность. Отложила в сторону начатый "Лунный камень", отпихнула ногой в очередной раз обрушившиеся со стола тома новинок и приготовилась наслаждаться любимым английским юмором и ярким фокалом рассказчика.

  Не тут-то было.
  Никогда не ждите от книги слишком многого, психика целее будет.
  В итоге я пролистала "Дневник" за 2 дня и порадовалась тому, что большинство записей в нём не превышают по объему одного абзаца, что сильно облегчило победу над ним.

  Адриан Моул - конечно, типичный подросток из бедноватой семьи. У него масса хорошо знакомых нам проблем, в диапазоне от развода родителей до отношений со сверстниками. Он пытается стать интеллектуалом, но, кажется, толком не дочитывает ни одной серьезной книжки. Он непосредственен настолько, что имеет наглость закидывать "Би-би-си" своими поэтическими виршами. Он тайком листает взрослые журналы и измеряет линейкой свой "этот самый". Он иногда теряет старых друзей и обретает новых. Он вынужден платить школьному хулигану. А еще он прыщав, что по совокупности достижений окончательно превращает его в закоренелого неудачника с возможностью последующего роста и развития - то есть в любимца любого нормального человека.
  Вот только роста и развития в книге так и не случается. И это, на мой взгляд, главная её проблема.

  У Таунсенд зоркий глаз и легкий язык. Она вываливает на читателя тонны мелких, приятных и не очень, но в основном отлично узнаваемых деталей подросткового быта и фиксирует происходящее с дотошностью секретаря судебного заседания. Нам представят почти полтора года ежедневных записей, некоторые из которых ограничиваются парой предложений, а другие растягиваются полноценными историями на несколько страниц. Мы узнаем все перипетии отношений родителей Адриана и его знакомых. Мы накопим огромный перечень книг, которые он якобы прочитал, и мнений, которые он сформировал по куче вопросов человеческого бытия. Мы будем с интересом следить за развитием истории взятого им на попечение старика и, с чуть меньшей заинтересованностью - за его любовью к Пенелопе. В качестве бонуса мне довелось довольно часто улыбаться, но ни разу - рассмеяться по-настоящему.

  По большей части, это довольно грустная (хотя и ироничная) история взросления, окрашенная в яркие цвета авторских политических пристрастий. Серьезно, я ничего не имею против политики, но для речи 13-14-летнего подростка её как-то подозрительно много и слишком хлестко ("У миссис Тэтчер глаза психопата-убийцы, а голос - как у деликатного человека. Это сбивает с толку").
  Порой начинает казаться, что Таунсенд, сама пережившая все тяготы воспитания в рабочей семье и быстро последовавшего за ним статуса матери-одиночки (к 22 годам у неё было трое детей и ни одного мужа), заставляет своего героя нести груз собственных забот. Моул самобытен лишь до определенной степени - пока не начинает вещать о сложностях своего класса и неконструктивности британской политики.

  В результате получается хороший, но не до конца естественный слепок подростка, как будто застывший во времени и пространстве. И дело вовсе не в том, что текст как-то особенно устарел и не воспринимается с точки зрения современности - с этим как раз всё в порядке, даже несмотря на отсутствие в нём сотовых телефонов и Интернета.
  Речь об отсутствии движения самого героя. Он пережил что-то, но остался прежним. Он закончил примерно тем же нытьем, что в начале, хотя стал взрослее больше, чем на год. Он снова сошелся с Пенелопой, хотя об этом упоминается лишь вскользь - между рассуждениями о вторжении Аргентины на Фолклендские острова и развеселой байкой о том, как Моул случайно прилип носом к модели самолета, после чего в его истории болезни появилась запись: "Нюхает клей".
  Это яркое лоскутное одеяло, не имеющее общего сюжета и держащееся лишь на сильном чувстве узнавания и сопереживания персонажу.
  Не более. Но и не менее.

  Приятного вам шелеста страниц!

  17

  244