Рецензия на книгу

• 

  KuleshovK17 апреля 2017 г.

  Прочитал все четыре повести из этого сборника и спешу поделиться впечатлением.

  В моём отзыве довольно многабукаф, так что

  Кому интересно, нажимайте сюда, чтобы прочитать дальше...

  "Рита Хейворт и спасение из Шоушенка"

  Может же, когда захочет!

  Действительно, Кинг может написать хорошую книгу без чрезмерной и ненужной пошлости, без высасывания из мухи слона, не затягивая с развязкой и не уделяю огромного количества внимания третьестепенным персонажам. Просто, в последнее время книги Кинга, которые мне попадались, имели все вышеперечисленные мною недостатки. А тут вот, мне на радость, их или вообще нет, либо они сведены до минимума, так что и в глаза совсем не бросаются.

  Сюжет, я думаю, знаком всем. Энди Дюфрейн попадает в тюрьму Шоушенк, где благодаря своему уму и находчивости занимает привилегированное положение и (СПОЙЛЕР!!!) через 27 лет сбегает (КОНЕЦ СПОЙЛЕРА) .

  Так уж вышло, что я сначала посмотрел экранизацию, а уже потом, спустя много лет, прочитал эту книгу. С Кингом у меня уже был такой случай, когда я сначала посмотрел экранизацию «Зелёной мили», а потом прочитал его книгу, от которой я остался в восторге, поэтому я надеялся, что и с «Ритой Хэйворт и спасение из Шоушенка» получится так же. Но перед тем, как описать свои эмоции, скажу ещё пару слов о фильмах по его роману, а именно о «Побеге из Шошенка» и «Зеленой миле». Именно посмотрев их я узнал, что Кинг, оказывается, писал не только ужасы про монстров (в чём я был глубоко убеждён), но и такие вот серьёзные драматические произведения. Хотя, начинав смотреть фильмы и узнав на первых минутах, что они сняты по романам Кинга я ожидал, что без монстров и кровищи не обойдется. Потом, уже после просмотра, я полез в интернет, потому как я думал, что у знаменитого «короля ужасов» есть тезка, который пишет очень неплохие книги, раз по ним сняты такие шикарные фильмы. И когда я понял, что это один и тот же человек, то удивлению моему не было передела. Думаю, каждый, кто начинал читать книги Кинга, сталкивался с таким вот ощущением, как у меня, мол, раз он такие истории пишет, почему же тогда в массах он считается «королём ужасов»?

  Теперь непосредственно о книге. Я ожидал немного большего. Да, история Энди вдохновляет, восхищает и учит никогда не сдаваться и упорно идти к своей цели, но всё же, я ожидал чего-то большего. И, возможно, в этом есть вина фильма, в котором раскрывается характер не только Рэда и Энди, но и некоторых других героев. Эта история выглядит какой-то обрывочной, не целостной. И, с одной стороны, я благодарен Кингу, что он не стал растягивать эту историю на 1000 страниц или даже на несколько объемных томов, но с другой стороны. В этой истории ощущается элемент недосказанности. Может быть, это потому, что манера повествования – дневник человека, который хорошо общался с главным героем, но знал его не до конца и рассказывает нам о слухах, домыслах и мифах по поводу главного героя – такая манера для этой истории оказалась не самой удачной. Хотя бы немного больше деталей, хороших диалогов и ещё один-два таких же ярких персонажей, как Рэд и Энди – и книги бы цены не было! Хотя, ею и так все восхищаются. Но лично для меня недостатки в этом произведении есть.

  К достоинствам же можно отнести придуманную историю; посыл книги, что нужно никогда не сдаваться и идти до конца; критику судебной системы и полицейских; небольшой экскурс в историю (описанные Кингом первые карцеры – просто яма в земле и нечеловеческие условия обращения с арестантами), а так же то, что из-за объема этой повести с ней можно ознакомиться за пару часов. Хотя, конкретно эту историю можно было бы растянуть хотя бы немного побольше. Вот нет чувства меру у Кинга – одни книги получаются неоправданно длинными, а другие слишком короткими.

  В общем, хорошая книга, которую переплюнула экранизация. Сценарист (он же и режиссер) Фрэнк Дарабонт славно потрудился над сценарием, сделав из этой повести цельное произведение.

  4/5

  "Способный ученик"

  Если не читали произведение, то можете воздержаться от прочтения моего отзыва, потому как мне придётся раскрыть некоторые сюжетные детали. Глобальных спойлеров не будет, но всё же я посчитал нужным предупредить.

  Сюжет:
  Жил себе идеальный мальчик 13-ти лет - учиться на отлично, спортсмен, родителей слушается и всё прочее в таком духе. не ребенок, а мечта родителей. И как то в гараже у друга он находит исторические журналы, в которые поместили фотографии и описания концлагерей. Эта тема заинтересовала мальчика и при внимательном рассмотрении фотографий он узнает на одной из них своего соседа, который был заместителем коменданта концлагеря. Мальчику интересно, правда ли всё то, что пишут про концлагеря в журналах и учебниках и он отправляется к этому старику с целью узнать, как всё было на самом деле.
  Аннотация же издания, которое мне попалось гласит:
  «Где-то в маленьком городке медленно сходит с ума тихий отличник, ставший способный учеником нацистского преступника…»
  
  Впечатления:

  Очень неприятное произведение. Можно даже сказать - мерзкое. Довольно глубоко копнул Кинг.

  Ладно, попробую объяснить.

  Прочитав аннотацию я думал, что это будет книга, в которой маленький не смышленый мальчик попадается в сети опытного и коварного психолога, который делает мальчика своим рабом и заставляет того делать различные зверства. Но, видимо, её составили не совсем корректно, потому как Тодд (так зовут мальчика) сам пришёл к Дюссандеру, вынудил того признаться в том, что тот скрывающийся нацистский преступник. И мальчик вынуждал его рассказывать про всё. Что происходило в том концлагере, про все способы издевательств над людьми и все способы их уничтожения. Мальчик хотел всё знать в мельчайших подробностях, все детали. И, по его собственному признанию, он «кайфовал», когда слушал про это. Так что, в моральном падении мальчика виноват он сам. Проблем в семье у него нет, над ним никто не издевался, но почему то его «переклинило» и у него возгорелся такой нездоровый интерес к насилию. Ведь он мог просто обратиться в полицию, мол, смотрите, я обнаружил нацистского преступника. И тогда бы не произошли все те ужасные события, который Кинг описал в этой книге. Но нет же. Как из хорошего мальчика получилось такое чудовище, кто в этом виноват – на эти вопросы Кинг нам не ответил. Просто, у всех подростков есть увлечения. Кто-то в возрасте Тодда подсаживается на различные игровые автоматы, кто-то замыкается на учебе и ничего больше не надо, кто-то на книгах и фильмах, а он на том, как нацисты издевались над людьми и убивали их. Странно, почему так получилось. Может, правда, вина лежит на учительнице, которая объясняла детям, что они должны пройти тест на будущую профессию и что сегодня должен быть выявлен их ГЛАВНЫЙ ИНТЕРЕС и, так уж получилось, что именно в этот день Тодд нашел эти самые злополучные снимки в журнале и он подумал, что это и есть ГЛАВНЫЙ ИНТЕРЕС. Всякое может быть и остаётся только гадать по поводу причин.

  Что Тодд, что нацистский преступник Дюссандер – оба отвратительные и неприятный персонажи. Ничего, кроме омерзения к обоим, я не испытывал. И поэтому моральное падения мальчика воспринималось мною не как «бедный и несчастный мальчик стал жертвой обстоятельств», а как «поддонок, так тебе и надо». Если бы при этом моральном падении пострадал бы только мальчик, то вообще бы отлично была, а так как из-за этого падения страдают и другие невинные люди, то мне даже было неудобно, что я таким образом, получается, одобряю то, что они страдают.

  Вообще образ мальчика Кинг раскрыл максимально возможно. Он отлично показал и переходный возраст и мысли, которые при этом возникают. Он не только мысли его раскрыл, но и душу и вообще всё самое сокровенное, что у этого мальчика таилось. В «Бедных людях» Достоевского один из героев, макар Девушкин, писал в письме, что прочитал «Шинель» Гоголя и у него было такое чувство, что за человеком в замочную скважину подглядывают. Так вот, читая эту книгу Кинга было ощущение не просто подглядывания, но и как будто мы копаемся в его грязном белье, выискивая, что погрязнее и пострашнее. Ну и без фирменной пошлости Кинга не обошлось.

  Так же удачно Кинг раскрыл характер другого героя – Дюссандера – беглого нацистского преступника, который на момент описываемых в книге событий является дряхлым стариком со всеми возможными болезнями, страдающий так же алкоголизмом и сильно курящий. В самом начале книги он оправдывался перед мальчиком, что всё, что ему приписывают громкое звание «Кровавый Мясник Патэна (это название концлагеря)» и всё было совсем не так. Он был просто человеком, который вынужден был исполнять приказы, поступающие сверху, иначе бы его самого убили. В это можно поверить, по большому счету. Но ведь уже в Америке, в старости, его никто не заставлял убивать бездомных людей и бродячих животных. Причём бездомным людям, можно сказать, повезло, их он убивал ножом или другими подручными предметами, а вот живых кошек и собак он просто засовывал в духовку и включал огонь. Получается, что он мог таким же образом и поступать с людьми в бытность его работы в концлагере. Ну или он в то время так привык убивать, что это вошло у него в привычку и после этого ему лучше спится (что звучит не менее жутко).

  Читая этот роман у меня невольно возникали с книгой «Американский психопат» Брета Истона Эллиса (которая, правда, была издана 11 лет спустя сборника Кинга «Четыре сезона», включающего эту повесть). Просто в обоих книгах описано и сексуальное насилие, и издевательства над животными и бездомными (разве что Эллис переплюнул Кинга в плане отвращения, пошлости, мерзости, крови и насилия).

  Очень неприятная книга. Понимаю, что Кинг писал об ужасах фашизма, об вырвавшейся на волю из самых недр подсознания тёмной половины, об отвратительных людях и книга с таким содержанием в принципе не может быть приятной. В этой повести довольно простой и скудный слог(впрочем, это может быть вина переводчика) , но это вполне компенсируется неплохо закрученным сюжетом и детальным погружением в психологию подростка. А ещё это самая страшная книга Кинга, которую я читал, несмотря на полное отсутствие в ней монстров и прочего сверхъестественного зла. Наверное, такие реалистичные ужасы, которые на самом деле могут произойти, пугают больше всего.

  4/5

  "Тело"

  Произведение, которое по мере чтения казалось мне одним из худших у Кинга, которое я не раз собирался бросить читать, неожиданно, в концовке чудесным образом преобразилось и оказалось одной из лучших его книг.

  Возможно, просто сама эта история показалась мне высосанной из пальца и не заслуживающей того, чтобы тратить на её страницы бумагу. Один мальчишка узнал, что в лесу находится труп и он, вместе с тремя друзьями, собираются в поход чтобы на него посмотреть. Во время этого похода они испытывают жажду, голод, вспоминают о своих проблемах, делятся мечтами и пару раз подвергаются опасности (я имею в виду, когда они спасались от поезда), которых вполне можно было бы избежать. Казалось бы – ну что такого в этой истории? Зачем описывать пустой, ничем не примечательный поход (если не учитывать того, что целью этого похода является полюбоваться на труп), в которые ходили чуть ли не каждый и который были гораздо более событийными и интересными? Да и персонажи в этой книги до определенного момента были совсем не примечательными и даже немного раздражающими. А после эпизода, когда один из них ударил собаку, которая к тому моменту никакого вреда им причинить не могла, причём этот удар вызвал одобрение у его друзей (а у собаки даже пошла кровь) - так вот, после этого описанного эпизода я даже стал ненавидеть этих мелких гадёнышей!

  Так что, представьте себя на моём месте – скучная, ничем не примечательная книга, сюжет высосан из пальца, персонажи раздражают. И ещё главный герой этой повести писатель (впрочём, ничего нового, если вспомнить другие книги Кинга) и в это повествование, своё воспоминание о детстве, он вставил два рассказа, один про сложные взаимоотношения с родителями, другой про толстого парня, который собирался выступить на конкурсе по поеданию пирогов (сюжету этого рассказа может позавидовать сценарист пошлых и отвратительных молодежных комедий). Казалось бы – ну ничего хорошего в этой книге нет и пора бы уже не мучить себя, бросать её и не тратить на неё свободное время. Но, как я уже писал выше, ближе к концу всё преобразилось.

  Как бы и до финала проскальзывали в тексте довольно глубокомысленные слова о том, что у главного героя никогда не будет таких хороших друзей, как в 12 лет, да и вряд ли вообще у кого то такие есть. Или так же Кинг вставил в эту повесть моменты, когда главный герой был словно невидимым для своих родителей, который больше любили его погибшего брата. Но этих вот удачных моментов было довольно мало вплоть до встречи четверых друзей с хулиганами постарше. После этого всё переворачивается словно с ног на голову и история о скучном походе перерастает в глубоко личную и трогательную историю о дружбе, о взрослении, о трудностях, с которыми приходится сталкиваться детьми. Один из персонажей - Крис, которому всего 12 лет, рассуждает так, что любой взрослый позавидует. Например, он предупреждает главного героя (Гордона), чтобы тот не зарывал свой талант (напомню, что он был писателем), не губил себя в этом маленьком городке, упорно трудился и тренировался в писательском деле. И выглядит это не как в этих уже порядком надоевших книгах, например «Добейся успеха», «Судьба в твоих руках» и т.п., а очень искренне и правдиво. И главное, Крис советует Гордону уезжать из их маленького городка, потому что он подобен трясине – засосёт и всё. На жизни можно ставить крест и прожить её так же бездарно, как и другие обитатели этого городка, которые ,то ли привыкли к такой жизни, то ли просто боятся перемен. И читать эти рассуждения главных героев, а так же рассуждения самого Кинга про дружбу и любовь, нужно очень внимательно. Если я большую часть книги просто пробежал глазами, не останавливаясь толком нигде и не вчитываясь в текст, то эти вот разговоры между героями ближе к финалу и рассуждения самого Кинга, я читал довольно медленно и вдумчиво, потому что, как бы банально это не звучало. Они действительно заставляют задуматься. Ближе к финалу эту история преобразилась в трогательную, душераздирающую, лирическую историю о дружбе и о её ценности в дальнейшей жизни. Так что, финал достоин восхищение и преклонения перед писательским талантом Кинга. К тому же, без самоиронии не обошлось, потому что несколько раз в отношении самого себя главный герой книги (а скорее Кинга писал это про самого себя) поведал нам, что по мнению критиков и некоторых читателей, он довольно посредственный писатель (точнее, в книге он употреблял более крепкие выражения), но его это не волнует. Жалко, что не вся книга вышла такой же хорошей, как концовка. Но даже учитывая все недостатки, это одна из лучших книг Кинга. Рекомендую к прочтению.

  4,5/5

  "Метод дыхания"

  Небольшой рассказ про то, как главный герой попадает в странный клуб, участники которого занимаются веселым ничегонеделанием – читают, играют в бильярд, пьют алкоголь и отдыхают от семей. И ещё рассказывают друг другу различные истории. Веселые, грустные и мистические… Именно об одной мистической и странной истории и рассказывает один из членов этого клуба – эта история посвящена тому, как этот человек работал врачом и наблюдал одну пациентку, которая забеременела, не будучи замужем и о том, как ей приходилось довольно тяжело жить в обществе, настроенной против неё (ещё бы, ведь она забеременела, не будучи замужем!!!). История с этой девушкой имеет довольно необычную и пугающую концовку. Всего рассказывать не буду, ибо кто читал этот рассказ знают, что к чему, а тем, кто не читал, не хочется портить впечатление и заниматься раскрытием важных сюжетных деталей.

  Хороший мистический рассказ. Правда, много вопросов осталось после его прочтения. И все они связаны с этим таинственным клубом, потому как несмотря на всю заурядность происходящих там событий , Кинг описал это место либо как стык параллельных миров, либо как какой-то потусторонний мир, либо это у главного героя фантазия слишком бурно разыгрывается. Хотя, финал произведения даёт понять, что не всё так просто и чисто и без какой-то мистики с этим местом не обошлось. Или нет. Трудно описать что-нибудь внятное по поводу этого странного клуба. Вообще, читая про этот клуб, у меня возникали ассоциации с рассказами Лавкрафта – он не так же слово в слово, но в похожем стиле описывал такие вот странные места и происходящие события. Ну и так же невольно вспоминался сериал «Твин Пикс» из-за этой атмосферы загадочности и мистики.

  Помимо самого клуба Кинг в это произведение вставил рассказ про врача и его пациентку. Это чтобы нам было не скучно и мы могли бы почитать рассказ, когда читаем рассказ. Эта история меня не очень впечатлила, хотя, казалось бы, история довольно печальная и грустная и должна была найти отклик в моей душе. И хотя бы фантастический и пугающий конец этой истории должны были хоть как-то меня растормошить. Или смелость главной героини этого рассказа в рассказе должны были вызвать хотя бы уважение. Но я совсем ничего при этом не испытывал. Ноль эмоций. Может быть, я просто бесчувственная скотина? Очень даже может быть, но рассказанная Кингом история «прошла» мимо меня.

  В общем, читать про клуб мне было гораздо интереснее, нежели про врача и беременную женщину. Хорошо, но я ожидал большего.

  3,5/5

  Что мы имеем в общем:
  Довольно хороший сборник крепких, профессионально написанных и равных повестей, то есть, нет такого, что одна повесть восхищает, а от другой хочется плеваться. Всё примерно на одном уровне. Но вот составил я представление об этом сборнике по двум экранизациям - "Побеге из Шоушенка" и "Останься со мной" (экранизации "Тела") и я ожидал чего-то более трогательного, менее пошлого и более драматичного. Понимаю, что мои ожидания - это мои проблемы, но всё-таки, когда книга не соответствует ожиданию это оставляет не самые приятные впечатления. Но, по большому счёту, все повести достойные и профессионально написанные и заслуживают того, чтобы их прочитали, так что, рекомендую.

  P.S.
  Я читал книгу издательства "Аст" 2017 год, 537 страниц. Чтобы было более понятно, опубликую обложку:
  
  Обычно я не вдаюсь в такие подробности, но с этой книгой я решил, что нужно указать на недостатки издания. Про то, что язык и слог повествования чересчур простой и понятный, я уже писал, но всё таки не могу понять, это вина Кинга или переводчика. Но есть и ещё один недостаток. Например, в последнем рассказе "Метод дыхания" есть такое предложение:
  "Я застал жену в постели с её единственным любовником - Филиппом Марлоу."
  Не всем эта фраза может быть понятна. Многие могут представить себе, как главный герой действительно застал жену в постели с любовником, ведь не все знают, что Филипп Марлоу - это герой детективных романов Раймонда Чандлера, потому как, несмотря на большое количество экранизации, Филип Марлоу не настолько культовая фигура, как Шерлок Холмс или Комиссар Мегрэ. И ведь в произведениях Кинга всегда довольно много отсылок на фильмы, песни, книги и другие элементы американской культуры и, как мне кажется, подавляющее число читателей не знакомы с американской культурой так хорошо, чтобы понимать обо всем, что в его книгах написано. И у меня (когда Кинг сравнивал в этом сборнике происходящие события с какими-то историческими событиями, происходившими на территории Америки, или когда упоминались актеры и спортсмены) во время чтения этого сборника возникали моменты, когда я не понимал, о чём или о ком речь. А этих вот пояснений (которые, как правило, находятся в конце страницы и написаны мелким шрифтом, ну или после самого произведения перечислены) в этой книге - раз, два и обчелся. Не знаю, есть ли более лучшие издания этой книги, но в этом издании имеются такие вот, казалось бы, незначительные, но всё же недостатки.

  5

  67