Рецензия на книгу

• 

  maria_t10 апреля 2017 г.

  Семейная сага о майолике и сказках

  Ох, нелегкая это работа...
  Книгу читала с месяц наверное. Ну как читала, - продиралась сквозь дебри повествования.
  Во-первых, как было уже многократно написано предыдущими рецензентами, ОЧЕНЬ много деталей. Неоправданно много даже.
  К примеру, Набоков тоже любит детализировать и описывать, но совсем не так как Антония Байетт. Тут описания занимают львиную долю текста, причем описания эти для сюжета не играют роли никакой.
  С одной стороны, любовь и знание искусства вызывают интерес, но с другой - это только поначалу. К сотой странице бесконечные описания горшков и других культурных ценностей, а также имена и описания художественных стилей начинают серьезно утомлять:
  "...Здесь были гибкие золотые юноши с озорными ухмылками, и синие драконы с рыбьехвостыми детьми - не жирными путти, а смеющимися желто-золотыми мальчиками, - и фавны, и дельфины, все нарисованные стремительно, все яркие, сверкающие." Вот такого описания может быть страниц на 5...

  Помимо искусства, заметные приступы графомании у автора вызывает политика, общественные течения, а к концу книги война.
  Куча имен, куча событий, никак не проливающих свет на действие романа:
  "В мае 1914 года Дягилев привез на триумфальный сезон в театр "Друри-Лейн" русский балет на музыку Рихарда Штрауса". Они давали "Ивана Грозного" и "Иосифа" Штрауса". Руперт Брук пошел смотреть: и все блумсберийцы тоже..." Эта информация зачем читателю? Что она дает? На что проливает свет? К слову, Руперт Брук появляется на страницах романа единожды, примерно в середине. Я даже не помню что там с ним произошло, но тоже что-то не слишком значительное. Это еще один грешок Байетт - бросать своих героев. Персонажей 20 остались вообще без развития. Автор их покинула в какой-то момент, когда они даже ничего значительного в рамках повествования не совершили, и благополучно забыла о них. Линия таинственного отца незаконорожденных детей (он, конечно, условно таинственен, но можно было его и пояснее описать), линия неожиданного мужа Флоренции, и - о ужас! - линия фактически одной из главных героинь, Оливии Уэллвуд. Она вообще непонятно как закончилась, автор ее просто бросила на 774 странице сидящей в кресле.
  Непонятные смерти, чужие дети, неоконченные судьбы, - к предметам в "Детской книге" больше внимания, чем к персонажам...

  НО!
  Я буду читать Байетт дальше, потому что несмотря на то, как она упивается своими знаниями, какое впечатление занудной всезнайки производит, мне очень понравилось как она пишет. Если выкинуть 400 страниц мути и добавить еще страниц 50 сюжетной линии, получится вполне прекрасная книга. Может, в других своих произведениях она смогла сдержать свои графоманские порывы и показала свой талант во всей красе? Я очень на это рассчитываю.

  3

  134