Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Dreamland

Robert L. Anderson

  • Аватар пользователя
    OlgaSharistova10 апреля 2017 г.

    Меня угораздило случайно взять подряд две истории с аналогичной идеей - о хождении в чужие сны.
    На этот раз героиня Одеа прыгает в сны сознательно, для этого ей необходима какая-нибудь личная вещь человека. Если она долго не ходит по снам, то у неё начинаются проблемы со здоровьем.
    Её мать обладает таким же даром, но ко всему, она хранит какие-то тайны и каждые несколько месяцев переезжает, будто бежит от кого-то и прячет дочку. Ничего ей не объясняет, но велит строго соблюдать "сонные" правила:

    • не вмешиваться,
    • не показываться,
    • не входить в сны одного человека дважды.

    Деа не задаёт матери вопросов и не нарушает правил, но лишь до того момента, пока не знакомится с симпатичным соседом с загадочными снами.
    Далее будут спойлеры!
    Фэнтезийная часть книги абсолютно бредовая и будто написана ребёнком, все эти монстры и миры во снах выглядят до неприличия глупо.
    Да и реальная жизнь героини не блещет оригинальностью...


    Всю жизнь Мириам вбивала Деа в голову истории о чудовищах, зеркалах и замках на входной двери, а сама просто была мошенницей. Она скрывалась от закона, вот и все.

    Деа понимала, что отчасти уже приняла услышанное как истину: Мириам действительно крала удостоверения личности, занималась мелким мошенничеством и присваивала деньги, где только могла. Как ни странно, от этого сознания Деа стало легче. Ночные перелеты, заначки в укромных местах, вымышленные имена, фальшивые документы, привычка бросать работу, едва устроившись, – теперь все встало на свои места.

    Ну это ж сплошь и рядом - 17-летний подросток верит, что мошенничество и кражи матери легко оправдываются монстрами из ночных кошмаров.
    Плюс ко всему меня просто убил спойлерный момент:


    Она не слышала слухов о Конноре – пересказываемых шепотом историй о том, что случилось с его матерью и маленьким братом; сплетен о том, что виноват в этом Коннор. Что он убийца, сочинивший нелепую байку о невидимых злоумышленниках, проникших в дом, что у него на руках была кровь, что папаша на уши встал, лишь бы Коннора не упекли в психушку. Что какая-то женщина пишет об этом книгу и собирается рассказать всю правду.
    Ничего этого Деа не знала – она общалась только с Коннором и Голлум.

    Нахрена было такое писать, если героиня услышит эти сплетни через пару глав??
    Вообще бред - лирическое отступление с кратким пересказом следующей половины книги.
    Автор очень старался впихнуть в историю две линии: фэнтезийную и детективную - вторая вышла самую малость адекватнее, но с кучей абсурдных ляпов.
    Больше 2⭐️ это "творение" не заслуживает.

    42
    821