Рецензия на книгу

• 

  VikiLeeks9 апреля 2017 г.

  Богиня Фортуна неоднократно бывала очень благосклонна ко мне,
  и я постарался отблагодарить ее хорошей работой.
  Флеминг

  
  Шотландские мужчины настолько суровы, что могут себе позволить носить короткие юбки даже зимой, точно знают, в какую трубу волынки надо дунуть, чтобы извлечь из нелепого чудовища дивные звуки, и бесстрашно растят уличную плесень в немытых чашках, пока не получат Нобелевскую премию. Эта история о том, как невероятный случай, стечение обстоятельств или просто везение порой может стать краеугольным камнем успеха. Эта история о великом ученом, который не был бы так велик, если бы однажды ему не надуло ветром неизвестно откуда.

  Нет, конечно, дело всей жизни Александра Флеминга не было таким примитивным, как я тут описываю. Долгие годы он провел в лаборатории, изучая микробы, выстраивая их группами по пять, замечая каждую мелочь и имея непоколебимую веру в науку и в свою звезду (британский ученый = самый умный и плодовитый ученый)… Стоп! Я здесь не для того, чтобы долго и упорно рассказывать все, что мне удалось узнать о талантливом человеке с берегов Туманного Альбиона. Да и лучше Андре Моруа я все равно не опишу. Поэтому от фазы родился-женился я сразу перейду к тому, почему, как мне кажется, была написана эта книга, что она мне дала, в чем, на мой взгляд, заключаются ее достоинства и недостатки, и стоит ли вообще читать такое человеку, далекому от науки.

  Зачем люди пишут биографии других людей? В них нет места полету фантазии, такие книги вынуждены опираться на факты, чтобы не превратиться в тыкву. Биографии – это не то поле брани, на котором легко и нужно вершить революции в литературе, пробовать новые формы, излагать свой писательский бред в недоступном для понимания виде. Их цель – увековечить человека и его достижения. Примеров много – это жития святых, библейское Евангелие, разнообразие публицистических очерков и художественных романов о жизни исторических фигур. Все они написаны с той или иной долей вымысла, и, тем не менее, имеют под собой фактологическую базу. Теперь давайте спустимся с небес на землю и подумаем, зачем еще пишутся биографии. Ответ очевиден: из-за денег. В предисловии к роману Моруа сказал, что написал книгу о Флеминге по просьбе его вдовы. Ясное дело, не за спасибо. Вот тут автору, который заботится о своей репутации, важно не перейти тонкую грань, ведь успех такой литературы стоит на двух китах – величии героя книги и таланте ее создателя. И если уж браться за написание биографии, то только действительно заслуженного человека, чтобы не прослыть ловцом наживы и не разменивать себя на такие книги, за которые современники и потомки даже спасибо не скажут.

  Теперь самое время порассуждать о том, чем эта книга стала лично для меня. По воле случая мне пришлось читать жизнеописание Александра Флеминга после книги "Мутанты" Армана Мари Леруа , а это неплохая возможность понять, чем подобные романы отличаются от научпопа. Более того, обе книги посвящены исследованиям в области медицины, великим, революционным и просто полезным открытиям. В обеих книгах рассматривается роль случая в научном прогрессе. Основное различие этих книг заключается в том, кем они написаны. Леруа – биолог, специалист в эволюционном развитии, который писал о генетике и о тонком балансе движущих сил в формировании человека так, как написал бы ученый. Да, он порой объяснял происходящее на пальцах, но с научным подходом. Андре Моруа – писатель, который компенсировал недостаток научных знаний своим владением словом, безграничным уважением к герою книги, умением преподносить информацию так, чтобы читатель не воспринимал его произведение как пересказ чьей-то монографии или статьи в энциклопедии.

  К достоинствам романа Андре Моруа можно отнести его художественную составляющую, доступную подачу информации, достоверность истории, несмотря на отсутствие многочисленных ссылок на труды других ученых и обширной библиографии (что немаловажно для художественного произведения). Автор обращал внимание не только на научные достижения своего героя, но и на его личностные качества. Все это сделало Флеминга весьма живым и привлекательным персонажем книги. Теперь о том, что показалось недостатком. Андре Моруа снискал себе славу биографа, создавая произведения о писателях и поэтах, поэтому книга о Флеминге стала для него определенным вызовом. На протяжении романа создавалось впечатление, что автор чувствует себя несколько не в своей тарелке, говоря о микроскопах, чашках Петри и попытках синтезировать те или иные препараты. Я не берусь судить о том, насколько хорош был Моруа как биограф, прочитав одну-единственную его книгу, но история о Флеминге не показалась блестящей работой. Это просто добротная книга об интересном человеке, который внес значительный вклад в науку, хоть и написанная с большой любовью и старанием. С другой стороны, роман настолько же прост и скромен, насколько прост и скромен был сам ученый. Возможно, то, что я представляю как минус книги, можно смело отнести к ее плюсам.

  Сомневаюсь, что имя Александра Флеминга или важность пенициллина станет величайшим открытием для образованного человека, для медика тем более. Имя ученого в той или иной степени известно многим, зачем нужны антибиотики тоже не тайна. В таком случае, стоит ли вообще читать такую книгу? Однозначно! Чтобы не изучать околонаучные статьи на тему, ломая голову о латынь и формулы, чтобы узнать Флеминга как человека и ученого, чтобы понять, что последнее дело в нашей жизни – это опускать руки, чтобы насладиться простой и понятной историей о том, как происходят великие дела. Многие современники Александра Флеминга считали, что спасение утопающего – дело рук самого утопающего и большая помощь извне не требуется, но упрямый шотландец верил в удачу и силу эксперимента и продолжал искать свою «магическую пулю». Поэтому и нужны такие книги, чтобы имена великих ученых не оставались в памяти лишь других ученых.

  13

  167