Рецензия на книгу

• 

  bastanall5 апреля 2017 г.

  Одни похороны и много секса

  …шучу-шучу, секса не много, а в самый раз, чтобы сделать роман реалистичным и задать тон всему повествованию. По правде говоря, это тот самый случай, когда одна часть меня картинно «обожемойкает», прикрывая изумлённо округлившийся рот ладонью, а другая — вздыхает, пытаясь понять, какого гхыра её с этой ханжой сделали одним целым, то есть мною.

  Если бы я не была так ленива и отметила закладкой каждый половой акт в книге, вышло бы не менее внушительно, чем закладки смертей в «Игре престолов» (кстати, интересно, а секс в ИП никто закладками не отмечал? Это была бы сокрушительная победа!). Хотя есть два «но»: но я слишком ленива, поэтому могу ошибаться; но секс здесь без изысков, обыденный, житейский, так что, говоря словами Фоксманов:
  

  
  — Лес густой, и секс в нём — лишь одно дерево.
  — Ага, баобаб.

  Поэтому любителям эротики не получится пару раз «передёрнуть» на досуге. Не ищите в этом контрасте безнадёжной смерти и жизнеутверждающего секса ничего, кроме контраста.

  Для меня — книга (в основном) о семье, о проблемах в семье, о раздражающем быте семьи — и о прошлом (хотя попробуйте найти хоть одну книгу, где герои не пускались бы в воспоминания). Может быть, я преувеличиваю, может быть, вижу только то, что ожидаю увидеть, но естественным кажется именно семейное определение проблематики. Семья — это то, о чём думает каждый из нас — и дети, и родители, и сироты, и бездетные, все. И как это часто бывает, люди из счастливой семьи задумываются о ней реже, чем люди из несчастной. Тут можно было бы начать цитировать «Анну Каренину» , но Фоксманы — не несчастны. Они пытаются быть счастливыми, насколько это возможно, пытаются ужиться друг с другом, оказавшись запертыми на поминках отца (недельная шива — это вам не шутки). Всё намного сложнее, чем вмещает в себя слово «несчастные». Никто в мире не знает, как правильно жить (верующие обычно считают, что они-де знают, но не всякому их «знание» подходит, так что и они не исключение), поэтому каждому человеку приходится как-то выкручиваться самому, сообразно своему сердцу, разуму, совести и другим абстрактным органам (или материальным — мало ли кто чем думает). В семье же люди связаны кровными узами и не могут уйти друг от друга, когда из-за разницы в представлении о том, как лучше жить, между ними вызревают конфликты. Для Фоксманов конфликты осложняются ещё и тем, что все они поголовно — бесчувственные чурбаны, гхыр их побери.

  И снова гхыр побери: такое чувство, что я на экзамене пытаюсь ответить билет своими словами из своего опыта. И личный опыт у меня не бог весть какой, а ведь как любил повторять небезызвестный Эрик Вейнер , доброта начинается дома.

  С добротою — это тоже не ко мне, так что сейчас буду придираться. Вы не поверите, но в таком интересном романе про обычную американскую семью мне не понравилось то, что это роман про обычную американскую семью. То ли я пресытилась обычными семьями, и мне подавай уродцев каких-нибудь (и тогда это моя проблема), то ли этот образ сегодня настолько растиражирован, что уже набил оскомину. Роман написан в 2009, уже восемь лет назад, и, если мне не изменяет память (а она может, ведь в тот год голова была забита чем угодно, но только не отслеживанием тенденций в литературе), в то время американские семейные фильмы только набирали популярность, то есть роман, скорее всего, был написан «на волне», а может и вовсе — породил эту самую «волну». Даже если нет, роман всё равно выделяется в лучшую сторону. Ну вооот, хотела поругать, а в итоге вышло, что похвалила.

  Ладно, раз уж начала хвалить, то есть в книге несколько до крайности любопытных моментов. Во-первых, феномен «мегасемьи». Троппер показывает нам не только больную, то есть простите, большую семью Фоксманов, но и показывает много маленьких ячеек, из которых состоит эта «мегаячейка» — Пол и Элис, Венди и Барри, во флэшбэках, диалогах и сплетнях показываются их родители, Филипп пытается создать свою семью с Трэйси, а Джад переживает фиаско брака с любовью всей своей жизни. И каждая миниячейка «несчастна по-своему» (ну вот, я это сделала). Великолепная панорама военных действий. Во-вторых, выбор персонажа-рассказчика. Если вы уже прочитали книгу, то попробуйте представить, какой бы она была, если бы повествование велось от лица миссис Фоксман (воспитательный роман с кучей флэшбэков), Пола (мрачно-депрессивный, зато с открытым финалом, вселяющим надежду), Трэйси («психи, они все здесь психи с кучей проблем») и т.д. Преподнести роман так, чтобы мы оценили трагикомическую составляющую, мог только Джад — парень, который швырнул торт с горящими свечками прямо в оттопыренный зад любовника своей жены. Все герои кажутся немного разболтанными, несвязанными между собой, они не воспринимаются, как семья, однако же, их связывает столько воспоминаний, незаживших ран и оборвавшихся на полуслове отношений, что невидимая на первый взгляд связь осознаётся только в конце — и хорошо, что в конце романа, а не в конце жизни.

  Может быть, когда вы будете читать роман, вас и не озарит понимание вашей семьи, но вы всё равно получите удовольствие и уясните для себя простую мысль — в жизни всякое может случиться, поэтому семья должна оставаться местом, куда вы всегда можете вернуться.
  И откуда всё равно захочется сбежать при первой возможности.
  

  13

  73